ウェブスクレイピングガイド：C# vs. Python

HTTPリクエストを実行できるプログラミング言語であれば、ウェブスクレイピングに使用可能です。ただし、パフォーマンス、使いやすさ、柔軟性、コミュニティサポートの面で大きく異なるため、一部のプログラミング言語は他よりも適しています。

C#と Pythonは最も広く利用されているプログラミング言語の2つであり、それぞれ長所と短所があります。C#は通常ゲーム開発に好まれ、Pythonはデータアナリストに好まれますが、どちらの言語もウェブスクレイピングに使用できます。

では、次のウェブスクレイピングプロジェクトにはどの言語を使用すべきでしょうか？以下のガイドが判断の助けとなるでしょう。

重要なポイントと要約

急いでいる方へ：重要なポイントを素早く確認しましょう

柔軟性と使いやすさ：Pythonはシンプルな構文とBeautiful Soupなどの豊富なライブラリで優れており、初心者や迅速な開発に最適です。
パフォーマンスとエンタープライズ統合：C#は堅牢なパフォーマンスとMicrosoftエコシステムとのシームレスな統合を提供し、複雑なエンタープライズレベルアプリケーションに適しています。
コミュニティとリソース：Pythonは広大で活発なコミュニティと豊富なリソースを誇り、C#はMicrosoftを通じた包括的なエンタープライズサポートを提供します。

Pythonとは

Pythonは高水準のオープンソースマルチパラダイムプログラミング言語であり、コンパイル型とインタプリタ型の両方の特性を持っています。その柔軟性、大規模で包括的な標準ライブラリ、シンプルな構文は、初心者からベテランプログラマーまで幅広く魅力的です。

Python開発者は、無料かつオープンソースのサードパーティライブラリの大規模なインデックスにもアクセスできるため、開発者はすべてを一から記述する必要がありません。

ただし、Pythonの緩やかな性質はいくつかの課題を引き起こす可能性があります。例えば、Pythonウェブスクレイパーのパフォーマンスは実装方法（コンパイル型かインタプリタ型か）に大きく依存します。さらに、効果的なガベージコレクションを行わない、データ型を誤用する、メモリ内に過剰なオブジェクトを定義・保存する場合、パフォーマンス問題が発生する可能性があります。

Python初心者の開発者は、マルチスレッド処理が他のプログラミング言語（特にオブジェクト指向言語）ほど直感的ではないと感じるかもしれません。

結局のところ、機能開発以上にパフォーマンス調整に時間を割く開発者も出てくるでしょう。とはいえ、Pythonの動的型付けと迅速なプロトタイピングのサポートは、修正・テスト・デバッグを容易にします。

Pythonの柔軟性の重要性は強調してもしすぎることはありません。ウェブマスターはウェブスクレイピングを抑制するための高度な技術を開発し続けるため、新たなスクレイピング対策に対応できるよう、ウェブスクレイパーを迅速に変更できる必要があります。正しく記述されたPythonベースのウェブスクレイパーは、修正や保守が容易であるべきです。

通常、Pythonウェブスクレイパーの構築には、Beautiful Soup 4を含むわずか3つのインポートが必要です：

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import JSON

Pythonでは、データをJSONファイルにエクスポートする必要はありません。HTML、XML、CSVも使用可能です。必要なパッケージをインポートしたら、対象のウェブページからbs4 HTMLを作成し、パースしてJSONファイルに書き出せます：

  
   #BS4でデータをパースしscraped_dataオブジェクトを初期化  
  
   try:
        with open("data.json", 'w',newline='',encoding='utf-8') as jsonfile:
            json.dump(scraped_data, jsonfile)
  except:
        file
    except IOError:
        print("I/Oエラー")

また、データをダンプする出力ファイルは1つに限定されません。

注意:PythonウェブスクレイパーをCSVで作成する場合、列ヘッダーを定義する必要があるため、手順が若干異なります。

C#とは

C#が導入された当初は、主に強型付けのオブジェクト指向プログラミング言語でした。現在、最新版では関数型プログラミング、部分推論、名義型および動的型付けをサポートしています。これらの機能により柔軟性が追加され、Pythonなどの言語と競合できるようになりました。

数多くのデザインパターンをサポートしているにもかかわらず、可読性と構造は依然としてC#の設計目標において最も重要な部分です。これらの厳格なルールは、ある人にとっては利点であり、別の人にとっては欠点と見なされる可能性があります。2014年現在、C#と.NET Core（C#が動作するプラットフォームおよび仮想マシン）の両方がオープンソース化されています。

C#はMicrosoftの独自言語であるため、最新のWindows環境であれば標準でソースコードをコンパイル可能です。より充実した開発環境を求める場合は、Microsoft Visual StudioやVisual Studio Code IDEを利用できます。これらのツールと豊富なパッケージライブラリを活用すれば、ウェブスクレイパーを迅速に構築できます。

C#はマルチスレッドからタスクベース非同期プログラミング（TAP）に至るまで、数多くの並行処理機能を提供します。これらの機能により、C#ウェブスクレイパーへの並列処理の追加が容易になり、結果として速度と効率が向上します。

C#の強力なエラーおよび例外処理機能により、コードのデバッグや問題発見が容易になります。さらに、Visual StudioとVisual Studio Codeにはプロファイリングおよび診断ツールが備わっており、ウェブスクレイパーのパフォーマンスを最適化するのに役立ちます。

C#は完全コンパイル型プログラミング言語です。これは効率性が高い反面、C#ウェブスクレイパーのコンパイル・ビルド・デプロイを頻繁に行うことがワークフローの妨げになる可能性もあります。インタプリタ型スクリプト言語ではコード変更の結果をほぼ即時確認できます。コンパイル/ビルドされたC#アプリケーションはスクリプトに比べてメモリ使用量が多くなる傾向があります。

さらに、C#はMicrosoftベースのOS（Windowsなど）との互換性が優れている一方、LinuxやMacベースのOSでの設定・構成はより困難な場合があります。特に、ほとんどのLinuxディストリビューションにプリインストールされているPythonと比較すると顕著です。

C#でシンプルなウェブスクレイパーを作成するには、少なくとも5つのインポートが必要です：

//外部ライブラリ
using HtmlAgilityPack;
using CsvHelper; 

//ローカルライブラリ
using System.IO;
using System.Collections.Generic;
using System.Globalization;

HTMLAgilityPackはHTMLウェブページをパースするためのオブジェクトとメソッドを提供し、CsvHelperは出力をCSVファイルとしてエクスポートすることを可能にします。

C#でのウェブスクレイピングは、以下の数行のコードに凝縮できます。もちろん、これらの操作をクラスやメソッドに分離するのが最善です。また、List変数用にパラメータ化された型を作成する必要があります：

HtmlWeb htmlWeb = new HtmlWeb();
HtmlDocument doc = web.Load("pagename");
var contentType = doc.DocumentNode.SelectNodes("Doc Class");
var contents = new List<Row>();
foreach (var item in contentType)
{
    contents.Add(Content = item.InnerText);
}
//StreamWriterクラスのオブジェクトを作成し、CsvHelperパッケージから新しいCSVWriterを作成する
//CSVWriter.WriteRecords(String records)メソッドを使用して結果をCSVファイルに書き込む

C# vs. Python: ウェブスクレイピングの直接比較

以下のセクションでは、C# と Python を、使いやすさ、コミュニティサポートとリソース、ライブラリとフレームワークのサポートに基づいて比較します。

使いやすさ

Pythonの普及性とアクセシビリティは、多くの開発者に支持される理由です。C#と比較すると、Apache NetBeansやIntelliJ IDEAといったJava IDEを含む、より多くのIDEで標準サポートされています。一方C#はVisual Studioのみに関連付けられています。

Pythonの幅広いサポートは、それが初めての言語であれ3つ目の言語であれ、ワークフローへの適応を容易にします。さらにPythonは本質的に高度なスクリプト言語でありながら、構文と型付けは緩やかで寛容です。したがって、同じタスクをPythonとC#で試みると、Pythonはより少ない行数のコードで記述でき、より可読性の高いソースファイルを生成する可能性があります。これは結果的に、長期的にソースファイルの変更や更新を容易にします。あるいは、慣れているのであればオブジェクト指向のデザインパターンを使用することも可能です。

他のオブジェクト指向言語（Javaなど）と比較すると、C#は習得・使用が容易です。しかしPythonと比較すると、その厳格なルールや構造は特に初心者にとって敷居が高く感じられるかもしれません。とはいえ、C#はWindowsおよびMicrosoftのエコシステムに良く馴染みます。これは、Windowsアプリケーションやソリューション（非クロスプラットフォームプログラム）の作成を主な目的とする開発者にとって理想的と言えます。

C#の構造は利点とも捉えられます。明確な道筋を示すため、最適なコードを容易に記述できるのです。関数型プログラミングもサポートしていますが、使用時には常に古典的なオブジェクト指向パラダイムに従うのが最善です。

全体として、サードパーティライブラリを使用せずにウェブスクレイパーを一から作成する場合、Pythonの方が容易です。ただし、例外処理、スレッド、非同期コードの扱いはC#の方が容易に感じるかもしれません。

パフォーマンスと速度

前述の通り、Pythonは本質的にハイブリッド言語であり、コンパイル型とインタプリタ型の両方の性質を持ちます。ただし、ユーザーが主に接するのはインタプリタ言語としての側面です。これは、インタプリタ型スクリプト言語の多くの欠点（および利点）を意味します。

インタプリタ型言語は伝統的に一行ずつ実行されます。Python仮想マシン（PVM）内のインタプリタは各行をコマンドまたは命令として認識します。各行はマシンコードに変換され、コンピューターのプロセッサに送信されます。これはPythonコードを実行するたびに発生し、Pythonウェブスクレイパーのパフォーマンスと速度を低下させる可能性があります。このわずかなパフォーマンスの遅れにもかかわらず、Pythonは依然としてウェブスクレイピング操作を適切に処理・実行します。

Pythonスクリプトを実行可能ファイルとしてバンドルまたはパッケージ化することで、こうしたパフォーマンスの低下を一部克服できます。さらに、様々なライブラリがPythonの最適化を支援します。

比較すると、速度とパフォーマンスの面では、C#は通常Pythonよりも優れています。特にWindowsユーザーの場合です。.NETフレームワークはWindows向けに記述・最適化されているため、Windows向けのC#ウェブスクレイパー（実行ファイルまたはダイナミックリンクライブラリとして）の構築、パッケージ化、使用はより簡単かつ高速です。

さらに、C#は静的型付け言語であるため、コンパイルがより効率的で、変数関連のエラーの管理や処理が容易です。

前述のように、Visual Studioにはプロジェクト最適化を支援する多数のパフォーマンスチューニング機能が付属しています。マルチスレッド、並列プログラミング、TAP、スレッドシグナリング、その他様々な並行処理機能やデザインパターンを活用して、C#ウェブスクレイパーのパフォーマンスを最適化することも可能です。

コミュニティとリソース

最も広く使用されているプログラミング言語の一つであるPythonは、最大規模かつ最も活発なオンライン開発者コミュニティを有しています。初心者の方は、チュートリアル、ドキュメント、ニュース、フォーラムなど様々なリソースへのリンクが掲載されたPython公式ウェブサイトを参照できます。

さらに、Pythonサブレディットは100万人以上のメンバーを擁し、10年以上の歴史があります。初心者向けのサポートに特化したやや小規模なサブレディットをお探しなら、r/learnpythonが最適なスタート地点です。

Python開発者は様々なパッケージリポジトリやマネージャーを利用できます。PyPIのデフォルトマネージャーに限定する必要はなく、bandersnatchやEggBasketも使用可能です。ウェブスクレイピングに最適なライブラリの一部は以下の通りです：

Pythonコミュニティほど広く包括的ではありませんが、C#コミュニティのサポートも非常に充実しています。特にC#とVisual Studioはエンタープライズ向け提供において優れています。 Visual Studio Enterprise Editionは高度なテスト、デバッグ、コード重複検出、アーキテクチャ分析を提供します。Visual Studio（EnterpriseまたはPro）を購読すると、Microsoftの包括的なテクニカルサポートを利用できます。これによりC#は、企業開発者や予算に余裕のある開発者にとって最良の選択肢と言えるでしょう。

これに加え、MicrosoftはC#プログラミングに関連する膨大なドキュメントとチュートリアルのアーカイブを保有しています。過去にはMicrosoftのAPIやドキュメントが読みにくいと感じる開発者もいましたが、MicrosoftはMicrosoft Learnを通じてリソースやドキュメントの提供方法を改善してきました。

Microsoftのドキュメントを扱った経験がある方、あるいはMicrosoft Docs APIを使用して独自のドキュメントを作成したことがある方なら、公式のC#ドキュメントもすぐに馴染めるはずです。

結局のところ、C#は数十億ドル規模の企業によって構築・運営されています。有料・無料を問わず、支援を見つけるのは難しくありません。

統合性と拡張性

PythonはMongoDB、SQLite、MySQL、PostgreSQLなど様々なデータベース管理システムと良好に統合されます。Microsoftでさえ、Windows、Linux、Macオペレーティングシステム上でシームレスに接続するPython SQLドライバーを提供しています。

フロントエンド／バックエンドのWeb開発にはJavaScriptなどの言語を好む人も多いが、PythonでもWebサービスやRESTful APIを構築できる。FastAPIを介してJSONやRESTを追加すれば、他のサービスやアプリケーションをPythonプロジェクトに統合可能だ。

一方、分散システムアーキテクチャを活用した高度なウェブスクレイパーを構築する場合、C#がより適しています。これは、その拡張性と、MySQL、PostgreSQL、SQLiteなど数多くのツールやデータベースとの統合可能性によるものです。

C#は拡張メソッドなどの高度なクラス・構造体機能も提供し、プロジェクトの拡張性をさらに高められます。大規模プロジェクトで有用であり、C#と.NETが大企業レベルの開発に最適な理由の一つです。

C#はSOAPとRESTを介したWebサービス統合をサポートしています。さらに、Visual Studioのユーザーインターフェースを通じて（プログラムではなく）これらの統合を追加できます。Visual Studioはデータベースやアプリケーションサーバーの管理も容易にします。

結論

本記事では、ウェブスクレイピングにおけるC#とPythonの固有の長所・短所を比較検討しました。既にC#プログラマーである場合、Pythonへの移行理由は見当たりません。ただし初心者であれば、Pythonが理想的な選択肢となるでしょう。

どちらのプログラミング言語を選択しても、Bright Dataは両方に特化したソリューションを提供します。例えば、Microsoft Visual Studio IDEのサブスクリプションは不要です。Bright Data Web Scraper IDEは、既製のJavaScriptコードとテンプレートを使用してビジネス特化型ウェブスクレイパーを迅速に構築・設定できる費用対効果の高いソリューションです。さらに、ウェブスクレイパーはBright Dataサーバー上でホストされるため、IP禁止回避やその他の制限を気にする必要がありません。

さらにBright Dataは、すぐに使えるウェブスクレイピングAPIを提供しており、数十の主要ドメインから簡単にデータをスクレイピングし、API経由で取得できます。

Pythonでの開発開始は迅速かもしれませんが、Bright Data Web Scraper APIの利用ほど迅速ではありません。

お問い合わせ無料トライアル