Web Unblockerとスクレイピングブラウザ：どちらを使うべきか？

このウェブアンブロッカー対スクレイピングブラウザのブログ記事では、以下の内容をご覧いただけます：

ウェブアンブロックツールとスクレイピングブラウザツールの概要
ウェブアンブロッカーの定義、動作原理、主な用途、機能、および統合可能性。
スクレイピングブラウザの定義、機能、主な用途、能力、統合オプション。
ニーズに最適なツールを見極めるための最終的な包括的比較。

それでは、さっそく見ていきましょう！

Webアンブロッカーとスクレイピングブラウザツールの紹介

ウェブアンブロッカーとスクレイピングブラウザは、ウェブスクレイピングボット構築時に最もよく使用される2つのツールです。

どちらのソリューションも対象ウェブページを「アンブロック」します。つまり、レートリミッター、CAPTCHA、ブラウザフィンガープリント、TLSフィンガープリント、その他の高度な検知技術など、導入されているアンチスクレイピングシステムに関係なく、そのコンテンツへのアクセスを可能にします。

Webアンブロッカーは、必要なデータが返されるHTMLやAPIレスポンスに既に存在し、操作が不要なターゲットに最適です。一方、スクレイピングブラウザは、JavaScriptに依存した動的サイト、複雑なナビゲーション、インタラクティブなフロー（ボタンクリックやスクロールなど）を扱う場合に適しています。スクレイピングブラウザは、自動化スクリプトやAIエージェントがブロックを気にせずウェブページとやり取りすることを可能にします。

市場をリードするウェブスクレイピングツールプロバイダーであるBrightDataは、両方のタイプのソリューションを提供していることを覚えておいてください：

アンロックAPI：高度なボット防御を回避しつつあらゆるウェブサイトにアクセスするスクレイピングAPI。クリーンなHTML、JSON、Markdown、さらにはスクリーンショットを返します。Bright Dataの専用Web Unlockerソリューションです。
Browser API：ウェブスクレイピングと自動化シナリオ専用に構築された、クラウドベースのGUI対応ブラウザ。Playwright、Puppeteer、Seleniumなどのブラウザ自動化ツールと連携します。これはBright Dataのスクレイピングブラウザソリューションです。

基本を理解したところで、このウェブアンブロッカー対スクレイピングブラウザ比較ガイドを掘り下げる準備を整えましょう。読み終える頃には、それぞれの仕組み、主なユースケース、トレードオフ、そして特定のプロジェクトニーズに合った適切なソリューションの選び方がわかるようになります！

ウェブアンブロッカー：詳細な分析

本記事「Webアンブロッカー vs スクレイピングブラウザ」では、まずWebアンブロッカーに焦点を当て、その特徴を理解することから始めましょう。

その正体

Web Unlocker（一般に「ウェブアンロックAPI」または「アンロックAPI」とも呼ばれる）は、スクレイピングが困難なウェブサイトを「アンロック」するオールインワンのウェブスクレイピングソリューションです。基本的に、IPローテーション、WAF（Webアプリケーションファイアウォール）のバイパス、必要に応じたJavaScriptのレンダリング、ブロック回避、TLSフィンガープリント問題の防止など、主要なウェブスクレイピングの課題をすべて処理します。

仕組み

技術的な観点から見ると、ウェブアンブロッカーは通常、2つの主要な統合モードを提供します：

APIベースモード：スクレイピング対象のURLをリクエスト本文に含めてAPIリクエストを送信します。
プロキシベースモード：HTTPスクレイピングリクエストをこの専用プロキシエンドポイント経由でルーティングします。

どちらのモードも、ブロックされたり保護されたりしているウェブページを確実に取得するという同じ結果を達成します。選択は、使用しているスクレイピングスタックによって異なります。

APIモードは手動でHTTPリクエストを送信する場合に最適です：

import requests

BRIGHT_DATA_API_KEY = "<YOUR_BRIGHT_DATA_API_KEY>" # Bright Data APIキーに置き換えてください

headers = {
    "Authorization": f"Bearer {BRIGHT_DATA_API_KEY}",
    "Content-Type": "application/json"
}
data = {
    "zone": "web_unlocker", # Unlocker API ゾーン名
    "url": "https://geo.brdtest.com/welcome.txt", # 対象URL
    "format": "raw" # ブロック解除されたページをレスポンス本文で直接取得
}

# Bright DataのWeb Unlocker APIへのリクエストを送信
url = "https://api.brightdata.com/request"

response = requests.post(url, json=data, headers=headers)
print(response.text)

詳細な参照については、PythonまたはNode.jsでBright DataのWebアンロックサービスを使用する方法をご覧ください。

代わりに、プロキシモードはScrapyのようなスクレイピングフレームワークを活用する場合に最適です。これらはHTTPリクエストを自動的に処理します:

import scrapy

class BrightDataExampleSpider(scrapy.Spider):
    name = "BrightDataExample"
    start_urls = ["http://httpbin.org/ip"]

    def start_requests(self):
        proxy = "http://[USERNAME]:[PASSWORD]@[HOST]:[PORT]"  # Bright Data Web Unlocker APIのプロキシURLに置き換えてください

        # 全リクエストにプロキシを使用
        for url in self.start_urls:
            yield scrapy.Request(url, meta={"proxy": proxy})

    def parse(self, response):
        yield {
            "proxy_ip": response.text
        }

詳細なガイダンスについては、ScrapyでのBright Dataの使用方法をご覧ください。

統合モードに関わらず、Webアンブロッカーはブロックされずにターゲットサイトをロードするために必要なすべての処理を実行します。内部では以下の処理を行います：

国や地域をまたいだ大規模プロキシプールからIPをローテーション（レートリミッター回避、IP禁止対策、地理的制限の克服のため）。
現実的なヘッダーとクッキーを生成し、実際のブラウザ動作を模倣します。
WAFやボット検知システムをバイパスします。
CAPTCHAの解決または回避
JavaScriptの課題を処理します。
必要に応じてブラウザベースのレンダリングを使用。

これらはすべて自動的に行われますが、動作をカスタマイズすることも可能です（例：カスタムヘッダー、地理的位置情報、セッションの永続化、レンダリングモードなど）。

ユースケース

Web アンブロックの背後にある中核的な考え方は、ブロック対策戦略を外部委託することです。ボット回避はウェブスクレイピングにおいて最も難しい部分の一つであり、ほとんどのチームは、それに追いつくための時間、専門知識、継続的なリソースを単に持っていないのです（ボット保護システムは絶えず進化していることを覚えておいてください）。

そのため、多くの開発者や企業は、常に最新の状態を保ち、ブロック対策を一括処理するウェブアンブロッカーに依存することを好みます。これは特に、大量のスクラッピングタスクにおいて顕著です。

経験則として、ウェブアンブロッカーは、ブラウザ操作を必要としない、ボット対策やスクレイピング対策が施されたサイトをターゲットにするのに最適です。つまり、関心のあるコンテンツは、サービスが返すHTML（直接、または基本的なブラウザレンダリング後）に既に存在している必要があります。追加のクリック、スクロール、または同様の操作は不要です。

ウェブアンブロッカーが特に有用な一般的なシナリオには以下が含まれます：

・ECサイトの商品データスクレイピング
SERPデータと検索結果の収集。
ニュースサイトからのコンテンツ収集。
…あるいは単にブロックされずにHTMLが必要なあらゆる状況。

主な機能

ウェブアンブロッカーサービスが提供する機能を分析する最良の方法は、実際のサービスに注目することです。そこで、このセクションではBright DataのWeb Unlocker APIの機能をご紹介します：

成功課金制：成功したリクエストのみ課金されます。
CAPTCHAの解決：CAPTCHAを処理します（軽量スクレイピング時は無効化可能）
Markdown形式でのスクレイピング：HTMLページをMarkdownに変換し、処理やLLMへの取り込みを容易にします。
スクリーンショットの返却：デバッグや表示確認用にページのPNGスクリーンショットをキャプチャ。
ジオロケーションターゲティング：地域制限データや位置情報特化データへのアクセスを可能にするため、特定国・地域経由のリクエストルーティング。
プレミアムドメイン：追加リソースを必要とする難解なウェブサイト（例：bestbuy.com、footlocker.comなど）へのアクセス用特別モード。
モバイルユーザーエージェントターゲティング：デスクトップからモバイルユーザーエージェントヘッダー値に切り替え、モバイルブラウジングをシミュレート。
手動「expect」要素：レンダリングされたページ上に特定の要素やテキストが表示されるまで待機し、その後コンテンツを返す。
カスタムオプション：自動ヘッダー、クッキー、パラメータを上書きし、リクエスト処理をカスタマイズ。
Amazon専用地理位置情報ヘッダー：都市名や郵便番号を設定し、地域限定のAmazonページにアクセス。
デバッグ用リクエスト：トラブルシューティングやパフォーマンス分析のための詳細なリクエスト情報を取得。
成功率統計：コントロールパネルで7日間のドメイン別またはトップレベルドメイン別の成功率とCPMを追跡。
Web MCP 統合: LLM が無料ティアのscrape_as_markdownツールまたはプレミアムのscraper_as_htmlツールを通じて Web Unlocker API を呼び出せるようにします.

詳細は公式Unlocker APIドキュメントでご確認ください。

対応統合機能

Webアンロックツールは以下と連携可能です：

APIモードまたはプロキシモード経由のHTTPクライアント（Requests、AIOHTTP、HTTPX、Axios、fetch、node-fetchなど）。
プロキシベースのリクエストルーティングをサポートするウェブスクレイピングフレームワーク（Scrapy、Scrapling、Crawleeなど）
LangChain、LlamaIndex、CrewAIなどのAIワークフローおよびエージェントフレームワーク。これによりLLMが任意のウェブページから直接データを取得可能になります。

スクレイピングブラウザ：包括的レビュー

このウェブアンブロッカー対スクレイピングブラウザのブログ記事を読み進め、スクレイピングブラウザソリューションを探求し、知っておくべきすべてを網羅しましょう。

概要

スクレイピングブラウザ（別名「Browser‑as‑a‑Service（BaaS）」または「ブラウザAPI」）は、クラウド上で実行される実際のブラウザインスタンスを提供し、中断のない自動化のために接続できます。

これらのブラウザセッションは、ウェブスクレイピングや大規模自動化シナリオ向けに構築されたステルス機能と検出回避ツールキットで強化されています。その結果、これらのクラウドブラウザインスタンスを通じて実行されるすべての操作は「人間のような」動作に見えます。そのため、対象サイトはこれらのリモートブラウザセッションを自動化されたものと識別することが困難です。

仕組み

スクレイピングブラウザは、ChromeやFirefoxなどの実ブラウザインスタンスを公開するマネージドサービスです。これらのクラウドブラウザは通常のブラウザと同様に動作します。JavaScriptをロードし、HTMLとCSSをレンダリングし、クッキーとセッションを維持します。

その仕組みはシンプルです。ローカルでブラウザを実行する代わりに、Playwright、Puppeteer、その他のブラウザ自動化スクリプトをCDPまたはWSS経由でリモートインスタンスに接続します：

cdp_endpoint_url = f"wss://{AUTH}@brd.superproxy.io:9222" # Bright Data Browser API URLに置き換えてください
browser = await playwright.chromium.connect_over_cdp(cdp_endpoint_url)
page = await browser.new_page()
# ブラウザ自動化ロジック...

これを行う主な理由は2つあります:

ブラウザはリソースを大量に消費し、大規模環境での管理が困難です。
デフォルトのブラウザインスタンスは、ボット対策システムに容易に検知・ブロックされます。

スクレイピングブラウザは両方の問題を解決します。自動スケーリングに対応したクラウドベースのブラウザインスタンスを管理し、アンチボット機能を内蔵しています。

さらに、リソース節約のため、自動化スクリプト内のブラウザは通常ヘッドレスモード（GUIなし）で設定されます。問題は、自動化ツールがヘッドレスモードを有効化するために特別なフラグや設定を適用するため、検出されやすい点です。

スクレイピングブラウザはこの問題を回避します。実際のユーザーと同様にヘッドフルモードでブラウザを実行できるためです。さらにカスタム設定や現実的なナビゲーションクッキーを設定します。これによりセッションが人間ユーザーと実質的に同一となり、ブロックされる可能性をさらに低減します。詳細は「スクレイピングブラウザ vs ヘッドレスブラウザ」ガイドをご参照ください。

この仕組みは、クラウド上で実ブラウザを「レンタル」するものと捉えてください。CDP経由でコマンドを送信すると、ページをナビゲートし、JavaScriptを実行し、ユーザー操作をシミュレートします。あなたの唯一のタスクは、レンダリングされたHTMLからのデータ抽出、スクリーンショットの取得、PDFのエクスポートなどを行うブラウザ自動化APIを用いたロジックを記述することです。

ユースケース

スクレイピングブラウザの主な目的は、ブラウザインスタンスの管理を委任することです。何しろ、実ブラウザを大規模に運用するのはリソースを大量に消費し、困難を伴います。ほとんどのチームが、このタスクを効率的かつ効果的に処理する時間、専門知識、インフラを欠いているのも無理はありません。

スクレイピング最適化型「Browser-as-a-Service」ソリューションは、インフラ全体を代行します。組み込みのボット対策を備えた、すぐに使えるクラウドホスト型ブラウザへのアクセスを提供します。

スクレイピングブラウザによるブラウザ自動化は、無限スクロール、遅延読み込み（「もっと読み込む」ボタンなど）、動的フィルタリングを実装したサイトなど、完全なインタラクションを必要とするタスクに不可欠です。一般的に、単純な静的HTMLの取得を超える真のブラウザ操作が必要な場合、スクレイピングブラウザが適切な選択となります。

つまり、ブラウザAPIサービスはAIエージェントと連携させ、自律的なワークフローを実現することも可能です。CAPTCHA（AIエージェントブラウザが失敗する主な原因）などのブロックや課題を処理することで、クラウドスクレイピングブラウザはLLMが人間のユーザーのようにウェブページと対話することを可能にします。

エージェント構築フレームワークに統合されたスクレイピングブラウザは、Amazonでの注文処理やショッピングカートの作成など、複雑な人間のようなタスクをAIに実行させることが可能です。このため、一部のスクレイピングブラウザは「エージェントブラウザ」と呼ばれます。

したがって、スクレイピングブラウザは以下の場面で有用です：

JavaScriptレンダリングやインタラクティブコンテンツを必要とする動的ウェブサイトのスクレイピング。
反復的なブラウジングタスクを自動化するAIエージェントとの連携。
クッキー、セッション、ブラウザ状態を保持したまま、実際のユーザーと同様にウェブサイトをテスト・監視する場合。
…または、フォーム入力、要素クリック、その他のユーザー操作が基本となるあらゆる自動化スクリプト。

主な機能

以前ウェブアンブロッカー機能を分析した時と同様に、実際の製品に焦点を当てた方が分かりやすく興味深いでしょう。そこでBright DataのBrowser API機能をご紹介します：

CAPTCHAソルバー：CAPTCHAが表示された際に自動的に処理、または手動処理のために解決をスキップするオプションあり。
地理の位置ターゲティング：プロキシ経由でリクエストを特定の国や正確な地理座標（緯度、経度、距離半径オプション付き）にルーティングするようブラウザインスタンスを設定。
Browser API プレイグラウンド：インタラクティブなオンラインコードエディターでBrowser APIスクリプトをテスト・実行可能。リアルタイムログ、HTML検査、ブラウザ可視化機能付き。
プレミアムドメイン対応：スクレイピング成功に追加リソースを要する「プレミアム」分類の困難なウェブサイト（例：wizzair.com、skyscanner.netなど）へのアクセスを可能にします。
ブラウザAPIデバッガー：ライブブラウザセッションをChrome Dev Toolsに接続し、要素の検査、ネットワークリクエストの分析、JavaScriptのデバッグ、パフォーマンスの監視を行い、制御性を向上させます。
Web MCP 統合：scraping_browser_snapshot、scraping_browser_click_ref、scraping_browser_screenshot、scraping_browser_get_text、scraping_browser_scroll などの AI 統合可能な専用プレミアムツールを通じて Browser API を活用。

詳細は公式Browser APIドキュメントでご確認ください。

サポートされている統合

スクレイピングブラウザは以下と連携可能です：

Playwright、Puppeteer、Selenium、Cypressなどのブラウザ自動化フレームワークおよび類似ツール。
ウェブスクレイパー構築・デプロイ用クラウドプラットフォーム（例：Apify）
リモートブラウザへのCDPまたはWSS接続をサポートするブラウザ自動化ツール（例：Browser Use、Playwright MCPなど）。

Webアンブロッカーとスクレイピングブラウザの最終比較

両技術を理解したところで、専用のウェブアンブロッカー対スクレイピングブラウザセクションで比較してみましょう。

直接比較コメント

ウェブアンブロッカーは、スクレイピング対策やボット対策が施されたサイトで、ユーザー操作なしで目的のデータにアクセスできる場合に最適です。プロキシモードでウェブスクレイピングフレームワークに統合するか、API経由でHTTPクライアントから直接呼び出す場合に最も効果を発揮します。一方で、ブラウザやブラウザ自動化ツール、AdsPowerやMuLoginのようなアンチディテクトブラウザとの併用を想定した設計ではありません。

対照的に、スクレイピングブラウザは、ウェブページ上でカスタムユーザー操作を必要とする自動化シナリオ向けに構築されています。Playwright、Puppeteer、Seleniumなどのブラウザ自動化API、またはCDP関数を直接経由して制御する必要がある実際のブラウザインスタンスを提供します。つまり、HTTPクライアントから呼び出すことはできず、すべてのスクレイピングフレームワークが統合できるわけではありません。

要約すると、ウェブアンブロッカーはスマートAPI/プロキシのように動作し、ブロック解除されたHTML（直接またはJavaScriptレンダリング後）を返します。一方、スクレイピングブラウザはリモートサーバー上の実際のブラウザ環境でページを実行し、ブラウザ自動化ライブラリを通じて完全に制御できるようにします。

ニーズに合ったツールの選び方：最終比較

Webアンブロッカーは、ユーザー操作を必要としない保護されたサイトからHTMLを抽出するのに最適です。スクレイピングブラウザは、クリック、スクロール、または完全なAI駆動型自動化を必要とするタスク向けに、フルクラウドブラウザを提供します。

簡易比較は下記の表を参照：

	Webアンブロッカー	スクレイピングブラウザ
別名	Web Unlocker、Web Unlocker API、アンロッカーAPI	Browser-as-a-Service、Browser API、Agent browser
ブロック回避	✔️ (お客様に代わって管理)	✔️ (お客様に代わって管理)
スケーラビリティ	Bright DataのWeb Unlocker PAI使用時は無制限	Bright DataのBrowser API使用時は無制限
HTMLアクセス	✔️ (直接/レンダリング済みHTML)	✔️ (完全レンダリング済みHTML)
モード	APIまたはプロキシ	CDP または WSS
出力	生のHTML、自動パースされたJSON、Markdown、PNGスクリーンショット	レンダリング済みHTMLページ
JavaScriptレンダリング	サポート	常に
ユーザー操作	❌ (非対応)	✔️ (ブラウザ自動化APIまたは直接CDPコマンド経由)
AIエージェント統合	✔️ (ウェブスクレイピングツール経由)	✔️ (ブラウザ自動化ツールによる人間のようなインタラクションのシミュレーション)
技術スタック	Requests、AxiosなどのHTTPクライアント、Scrapyなどのオールインワンスクラッピングツール	Playwright、Puppeteer、Seleniumなどのブラウザ自動化ツール、およびBrowserのようなAI自動化ソリューション
価格	通常リクエストベース（成功したリクエストのみ課金）	通常は帯域幅ベース（リモートブラウザが処理したトラフィックに基づいて課金）

Web Unblocker

👍 メリット:

簡単な統合。
既存のウェブスクレイピングスクリプトへの簡単な追加のためのプロキシモード（HTTPクライアントでWebアンブロッカーのプロキシURLを指定するだけです）
高速かつ同時リクエスト数無制限の高並列性。
大規模なデータ量に対して費用対効果が高い（成功したリクエストごとに課金）。
AIエージェント向けスクレイピングツール構築に最適。
あらゆる種類のブロックを心配する必要はありません。
メンテナンス不要。

👎 デメリット:

ブラウザ自動化に対応していません。
ブラウザ自動化ソリューション、プロキシブラウザ、アンチ検出ブラウザとの併用を想定した設計ではありません。

スクレイピングブラウザ

👍 長所:

CDPまたはWSS URL経由でリモートブラウザインスタンスをサポートするあらゆるソリューションとの簡単な統合。
現実的なブラウザセッションでユーザー操作をシミュレートし、成功率を向上。
AIエージェントを含むインタラクティブなワークフローをサポート。
永続的なセッションとブラウザ状態を維持。
ブラウザインスタンス管理を自動処理。
あらゆる種類のブロックを心配する必要はありません。
メンテナンス不要。

👎 デメリット:

リソースを大量に消費するページではコストが高くなる（ただし画像、スタイル、その他のリソースは無効化可能）。
ローカルブラウザより動作が遅くなる場合があります。

まとめ

本ガイドでは、Web Unlockerとスクレイピングブラウザの定義、およびそれらの対応用途について学びました。

特に、Web Unlockerがボット対策回避の外部委託を可能にする一方、スクレイピングブラウザはブロックフリー環境下でのウェブページ操作に最適である点が確認できました。

Bright Dataが提供する最高水準のアンロックAPIと強力なブラウザAPIサービスで、あらゆるニーズに対応できることをお忘れなく。両サービスとも（本記事で強調した通り）幅広い機能を備え、MCP経由を含む高度なAI統合をサポートしています。

これらは、Bright Dataが提供するウェブスクレイピングとAI向け製品・サービス群のほんの一例に過ぎません。

今すぐBright Dataアカウントを無料で作成し、当社のウェブスクレイピングソリューションをぜひお試しください！

お問い合わせ無料トライアル

Webアンブロッカー vs スクレイピングブラウザ：適切なツールの選び方

Webアンブロッカーとスクレイピングブラウザツールの紹介

ウェブアンブロッカー：詳細な分析

その正体

仕組み

ユースケース

主な機能

対応統合機能

スクレイピングブラウザ：包括的レビュー

概要

仕組み

ユースケース

主な機能

サポートされている統合

Webアンブロッカーとスクレイピングブラウザの最終比較

直接比較コメント

ニーズに合ったツールの選び方：最終比較

まとめ

あなたは下記にもご興味がおありかもしれません

MCP for Enterprises: 課題、解決策、および代替案

プライベートデータとパブリックデータ：ビジネスインテリジェンスの鍵

2025年ベスト価格インテリジェンスツール：比較＆レビュー