Puppeteer vs. Playwright: 比較ガイド

PuppeteerとPlaywrightの比較ガイド。これらのブラウザ自動化ツールの強みと弱みについて学びましょう。
1 分読
Puppeteer vs Playwright

ウェブスクレイピングは、インターネット上の膨大なデータをナビゲートするための重要なツールです。ただし、その効果は使用するツールに依存します。有力な選択肢としてPuppeteer とPlaywrightがあります。これらはウェブスクレイピング専用に設計されたものではありませんが、ブラウザ自動化機能により強力なツールとして検討に値します。

PuppeteerはChromeやChromiumベースのブラウザを高度に制御できるNode.jsライブラリです。Playwrightはこれをさらに進化させ、Chromium、Firefox、WebKitなど多様なブラウザへの制御を拡張しています。両者は同じ起源を持ちながらも、PlaywrightはPuppeteerが直面する制限を克服し、ウェブブラウザ自動化においてより汎用性の高い体験を提供することを目指しています。

本記事では、ウェブスクレイピング機能に焦点を当ててPuppeteerとPlaywrightを比較します。言語サポート、ブラウザ互換性、ウェブスクレイピングタスクの容易さ(自動待機やインテリジェントセレクターなどの機能を含む)、速度、コミュニティサポートといった様々な側面から評価します。

Puppeteer vs. Playwright

このセクションでは、言語サポートから始め、PuppeteerとPlaywrightの具体的な機能について掘り下げます。この比較を終える頃には、ウェブスクレイピングのニーズにどちらが適しているかを判断できるようになるはずです。

言語サポート

PuppeteerはNode.jsライブラリであるため、JavaScriptやTypeScriptに精通した開発者にとって理想的な選択肢です。既にJavaScriptエコシステム内で作業している場合、Puppeteerは良い選択です。

一方、PlaywrightはJavaScript、TypeScript、Python、C#など、より幅広い言語をサポートしています。この多様な言語サポートは様々なプログラミング背景を持つ開発者を惹きつけ、その適用範囲を広げています。

ブラウザサポート

Puppeteerは当初、ChromeおよびChromiumベースのブラウザ向けに設計されました。しかし、Puppeteer v.2.1.0以降でFirefox対応版が導入され、その範囲は拡大しています。とはいえ、まだ開発途上であり、Chrome版と比較すると機能面や安定性に不足があります。 例えば、Firefoxでは<template HTML要素がサポートされておらず、PuppeteerはFirefox Nightly版でのみ使用可能です。旧バージョンではパッチ適用版Firefoxが必要です。さらに、並列処理を行う場合、Puppeteer for Firefoxの使用はシステムリソースを過剰に消費するため推奨されません。

Playwrightはより広範なブラウザサポートを提供し、Chromium、Firefox、WebKit、さらにはGoogle Chrome、Microsoft Edge、Safariといったブランドブラウザとも互換性があります。この幅広いサポートにより、様々なブラウザ環境を横断した包括的なウェブスクレイピングアプローチが可能となります。

ウェブスクレイピングにおける使いやすさ

Puppeteerのアーキテクチャはウェブスクレイピングタスクの実行を容易にします。自動待機機能(Puppeteerの特徴の一つ)により、ウェブ要素の非同期読み込みによるエラー発生率が低減されます。インテリジェントセレクターはウェブ要素の特定と操作を簡素化し、データ抽出を容易にします。

PlaywrightはPuppeteerよりもさらに多くの機能を提供します。例えば、組み込みのプロキシサポートや高度なデバッグ機能などです。

速度

Puppeteerの動作速度は印象的ですが、ウェブページの複雑さやコードの効率性に依存します。

以下はJavaScriptでPuppeteerを使用したウェブサイトスクレイピングの簡易コード例です:

const puppeteer = require('puppeteer');

async function main() {
    const browser = await puppeteer.launch({ headless: true });
    const page = await browser.newPage();
    await page.goto('https://example.com');
    
    const content = await page.content();
    console.log(content);
    
    await browser.close();
}

main();

このコードスニペットでは、puppeteerライブラリがPuppeteerの機能をスクリプトに導入します。次にmainという名前の非同期関数を定義し、ヘッドレスブラウザを起動、新規ページを開き、https://example.comにナビゲートします。その後、ページコンテンツを抽出してコンソールに出力します。最後にブラウザを閉じてリソースを解放します。

速度面では、Playwrightが優位性を示します。特に実世界のエンドツーエンド(E2E)テストシナリオにおいて、テストスイートの実行時間短縮と監視チェックの高速化を実現します。この速度優位性は、Playwrightの継続的かつ大幅なアップデートに一部起因しており、Puppeteerの控えめなアップデートやバグ修正を上回っています。 さらに、Playwrightがクロスブラウザテストをサポートする能力は、異なるブラウザ間でのテストサイクルを加速させ、速度パフォーマンスをさらに向上させます。

以下は、JavaScriptでPlaywrightを使用してウェブサイトをスクレイピングする簡単な例です:

const { chromium } = require('playwright');

async function main() {
    const browser = await chromium.launch({ headless: true });
    const context = await browser.newContext();
    const page = await context.newPage();
    await page.goto('https://example.com');
    
    const content = await page.content();
    console.log(content);
    
    await browser.close();
}

main();

このコードでは、まずplaywrightライブラリからchromium オブジェクトをrequireし、Chromiumの機能をスクリプトに取り込みます。次にmainという名前の非同期関数を定義し、その中でヘッドレスChromiumブラウザを起動、新規ページを開き、https://example.comへ移動します。 続いてページコンテンツを抽出してコンソールに出力します。最後にブラウザを閉じてリソースを解放します。スクリプトを実行するにはmain 関数を呼び出し、ウェブスクレイピングタスクを開始します。このシンプルながら効果的なルーチンは、Playwright を使用したより高度なウェブスクレイピングプロジェクトの基盤となります。

パフォーマンスを最優先事項とし、テスト実行時間の短縮が可能なツールをお探しの場合、Playwrightのパフォーマンス最適化機能が有用です。さらに、Playwrightのビデオ記録などのデバッグ機能は、ウェブスクレイピングタスクのトラブルシューティングにおいて重要であり、スクレイピングプロセスや問題点を明確に把握できます。

自動待機メカニズム

自動待機機能はPuppeteerとPlaywrightの双方に不可欠ですが、機能の仕組みは異なり、様々なウェブスクレイピングや自動化のニーズに対応しています。

Playwrightの自動待機は、アクションを実行する前に一連の動作可能性チェックを行い、インタラクションが期待通りに動作することを保証するように設計されています。要素がDOMにアタッチされているか、表示されているか、安定しているか(アニメーション中ではない、またはアニメーションが完了している)、イベントを受信できる状態か(他の要素に隠されていない)、有効化されているかなど、関連するすべてのチェックが通過するまで待機します。 これらのチェックが指定タイムアウト内に完了しない場合、アクションはTimeoutError​で失敗します。Playwright はクリック、ダブルクリック、チェック/チェック解除、ホバーなど多様なアクションに対してこれらのチェックを実行し、その詳細は公式ドキュメントページ​で明確に説明されています

一方、Puppeteerのnavigationは単なる時間待機ではなく、多様なユーザーニーズに対応する動的な待機オプションを提供します。特定の要素の読み込み完了、関数の呼び出し、ネットワークリクエストの終了などを待機できます。 Puppeteerの`page.waitForNavigation()`、`page.waitForSelector()`、`page.waitForFunction()`などのメソッドは、ウェブページが完全に読み込まれるなど特定の条件が満たされるまでスクリプトの実行を一時停止させます。これはJavaScriptに依存してコンテンツを動的にレンダリングするサイトにおいて特に重要です。Puppeteerの公式ドキュメントで各種待機メソッドの詳細を確認できます。

クライアントサイドレンダリングが重い複雑なWebアプリケーションを操作する場合、非同期イベント処理を効率化する高度な自動待機機能を備えたPlaywrightを選択できます。ただし、プロジェクトに特定のChrome依存関係がある場合や、より単純なウェブスクレイピングタスクを扱う場合は、特にJavaScriptに精通している場合、Puppeteerのカスタマイズ可能な待機戦略の方がニーズに合致する可能性があります。

セレクターエンジン

Playwrightのセレクタエンジンは高度でカスタマイズ可能な機能で知られています。タグ名によるクエリや、要素を正確に特定するためのdata-testidのようなカスタム属性の設定など、特定のタスクに合わせたカスタムセレクタエンジンの登録が可能です。

一方、Puppeteerのセレクタ機能は効果的ですが、初期状態で同レベルのカスタマイズ性を提供しない場合があります。両者とも一般的なセレクタ戦略は処理可能ですが、Playwrightのエンジンは追加のカスタマイズ層を提供し、複雑なスクレイピングシナリオや要素選択に対するより細かい制御が必要な場合に特に有益です。

高度に特殊な要素ターゲティングが求められるユースケースや、動的コンテンツ処理の堅牢性が重要な場面では、Playwrightのセレクターエンジンが好ましい選択肢となるでしょう。スクレイピング要件が単純明快な場合や、既にChromeエコシステムに投資済みの場合は、Puppeteerで十分対応可能です。

他ツールとの連携

ツール統合に関しては、PuppeteerとPlaywrightは異なるユースケースに対応します。PuppeteerはChromiumブラウザでのタスク自動化に優れ、自動テストスイート作成のためのJestとの堅牢な統合を提供します。その機能はLighthouseなどのツールを用いたパフォーマンステストにも及びますが、プロキシサービスとの統合には追加の設定作業が必要になる場合があります。

Playwrightの強みはクロスブラウザサポートにあり、クロスブラウザテストシナリオで非常に有用です。また組み込みのテストランナーを備えており、E2Eテストのセットアップ複雑性を低減します。組み込みのプロキシサポートもウェブスクレイピングに有用で、サードパーティモジュールが不要になります。

継続的インテグレーションとデリバリーが重要であり、Dockerコンテナ内でのテストがパイプラインの一部となる環境では、Playwrightの互換性が効率的な体験を提供します。ただし、プロジェクトの範囲がChromiumベースのアプリケーションに限定され、テストにJestを活用している場合、Puppeteerの方がニーズに合致する可能性があります。

コミュニティサポート

Puppeteerの世界を探求する中で、支援的なコミュニティが積極的にサポートを提供してくれます。また、Puppeteerを用いたウェブスクレイピングプロジェクトを支援する様々なチュートリアル、フォーラム、サードパーティライブラリも利用可能です。コミュニティ内ではPuppeteerに比べて新参者ですが、Playwrightは急速に地位を確立しつつあり、拡大するコミュニティと有望なサポート・リソースの道筋が見えています。

確立されたコミュニティ、豊富なリソース、広範なユーザーベース、長い歴史を求めるならPuppeteerを選択しましょう。成熟度ゆえにコミュニティの知見が豊富に得られる可能性があります。 しかし、ダイナミックで急成長中のコミュニティ、特にマイクロソフトのようなテック大手による確固たる支援があり、現代ウェブの進化に歩調を合わせたツールを求めるなら、Playwrightが優れた選択肢となるでしょう。

メンテナンスと将来性

GoogleによるPuppeteer、MicrosoftによるPlaywrightの継続的な改善と更新は、両ツールの安定した将来性を示唆しています。いずれのフレームワークを選択しても、堅牢な企業サポートを備えた製品を選ぶことになり、長期プロジェクトにおける放棄や更新不足の懸念を軽減できます。

結論

本記事では、ウェブスクレイピングタスク向けの信頼性の高いツールであるPuppeteerとPlaywrightについて解説しました。Playwrightは幅広い言語とブラウザサポートで一部のユーザーに魅力的であり、一方でPuppeteerの成熟したコミュニティサポートに安心感を覚えるユーザーもいるでしょう。

PuppeteerとPlaywrightはどちらも、BrightDataスクレイピングブラウザとの統合が容易です。このプラットフォームは、ウェブサイトへのアクセス機能を内蔵し、ウェブスクレイピングの効率向上を目的として設計されています。さらにBright Dataは、Puppeteerプロキシと Playwrightプロキシの両方の統合を提供しており、スクレイピングプロセスをより円滑にします。

Bright Dataプロキシについて:

レジデンシャルプロキシ:195カ国から+150 million+の実IPアドレス。Bright Dataのレジデンシャルプロキシは、場所に関係なくあらゆるウェブサイトコンテンツにアクセス可能にし、IP禁止やCAPTCHAを回避します。

ISPプロキシ:70万以上のISP IPアドレス。世界中の都市から割り当てられた実際のスタティックIPを活用。ISPからBright Dataに専用貸与され、必要な期間だけご利用いただけます。

データセンター・プロキシ:77万以上のデータセンターIP。Bright Dataのデータセンター・プロキシネットワークは、共有IPプールまたは個別購入で、世界中の複数のIPタイプで構成されています。

モバイルプロキシ:700万以上のモバイルIP。Bright Dataの先進的なモバイルIPネットワークは、世界最速かつ最大規模のリアルピア3G/4G/5G IPネットワークを提供します。