Proxywayの2023年調査によると、レジデンシャルプロキシは全プロキシプロバイダーにおいて最も需要の高い製品であり続けています。業界全体で堅調な成長が報告され、新たなプロキシプロバイダーが参入する中、ユーザーは自身のニーズに最適なサービスプロバイダーを選ぶのに苦労しています。さらに、各プロバイダーの機能、信頼性、パフォーマンスを評価する際の複雑さが、このプロセスをさらに困難にしています。
このプロセスを簡素化するため、レジデンシャルプロキシ分野の二大企業であるBright DataとIPRoyalを比較検討します。
本記事では、両社の機能、提供内容、価格、倫理的コンプライアンス、開発者体験を比較し、各社の特徴を明らかにすることで、ニーズに最適なプロバイダーの選択を支援します。
IPRoyalとBright Dataの紹介
IPRoyal
2020年に設立されたIPRoyalは、レジデンシャルプロキシ市場における比較的新しい参入者です。同社は当初、自社のIPスペースを他社に貸し出すことから事業を開始しましたが、次第にユーザーへのプロキシ直接販売へと移行しました。
IPRoyalは現在、3種類のプロキシ（レジデンシャルプロキシ、データセンター・プロキシ、モバイルプロキシ）を提供しており、特にスニーカー愛好家向けプロキシに注力しています。当初は低価格帯で提供していましたが、2022年の値上げにより、価格は中堅プロバイダーレベルに近づきました。同社は大規模プロジェクトにも十分な信頼性を有すると主張していますが、依然として小規模ユーザーを主なターゲット顧客としています。
Bright Data
Bright Dataは、業界全体がデータセンター・プロキシを推進していた時代に、レジデンシャルプロキシの先駆者の1社として始まりました。現在ではプロキシプロバイダー市場の巨大企業へと成長し、レジデンシャルプロキシの倫理的な調達と使用を重視することで、非常に信頼性の高いサービスを実現しています。
現在、Bright Dataのプロキシ利用の95%はレジデンシャル プロキシとデータセンター・プロキシが占めています。同社は主にフォーチュン500企業を含む法人顧客を対象としていますが、カスタマイズ可能なプロキシサービス、主要ECプラットフォーム向け信頼性の高いウェブスクレイパー、カスタマイズされたデータセットなど、幅広いユーザーが利用できる複数のサービスを提供しています。
IPRoyalは世界トップクラスのプロキシプロバイダーとなるという高い志を持ち、2020年以降トラフィックも大幅に増加していますが、あらゆる用途においてBright Dataのプロキシ提供は依然としてより堅牢で信頼性が高く、多様性と柔軟性に優れています。以下のセクションでは両プロバイダーの詳細な比較を行い、より優れた選択肢を特定するお手伝いをします。
IPRoyal vs Bright Data：比較ポイント
IP数とプロキシプール規模
この点でBright Dataは圧倒的な優位性を有します。両社の公式サイトで公表されている数値によれば、Bright Dataは150 million+（1日あたり650万）のレジデンシャルIPと195カ国以上に分散した700万以上のモバイルプロキシを保有しているのに対し、IPRoyalは195カ国に分散したレジデンシャルIPが200万、モバイルプロキシが100万にとどまります。
公表数値を超えた実測値（Proxywayによる各国プールへの50万リクエスト調査）では、Bright Dataは複数国に均等に分散されたバランスの取れたプロキシプールを有し、特に米国から35万以上のユニークIPを保有。ランダムIPプール（位置フィルター非適用）では、100万リクエストに対し80万以上のユニークIPを返却した。
一方、IPRoyalは全世界カバレッジを謳いながらも、位置情報フィルター未使用時のリクエストでは約153,000のユニークIPしか返さず、Bright Dataと比較して5分の1以下の数値でした。 位置フィルター使用時、IPRoyalは主要地域全てにおいてBright Dataより著しく少ないIPを返却。特に米国プールは著しく貧弱で、約62,000のユニークIPしか返却せず、約11%がデータセンター・プロキシとしてフラグ付けされました。
特にBright Dataの場合、これはユーザーが利用できる広範かつ多様なIPプールを意味し、地球上のあらゆる地域に対して精密なロケーションフィルターを有効にしても、堅牢で信頼性の高いプロキシサービスを保証します。対照的に、IPRoyalのIP数はBright Dataほど広範でも多様でもなく、そのプロキシの大半はIPデータベースによって固定回線またはモバイル接続からのものと特定されました。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| レジデンシャルIP総数 | 200万 | 150 million+以上（1日あたり650万IP） |
| 地理的分布 | Bright Dataほど広範ではなく、195カ国に分散。米国からのユニークIPは62,502のみ | 195ヶ国以上に分散。複数の国でバランス良く分散されており、特に米国から350,000のユニークIP |
| ランダムIPプール（100万リクエスト） | 約153,000のユニークIP | 約800,000のユニークIP |
| 国別IPプール（50万リクエスト） | IPRoyalは米国、英国、ドイツ、インド、フランス、オーストラリアからのユニークIP数が大幅に少ない | Bright Dataは米国、英国、ドイツ、インド、フランス、オーストラリアからより多くのユニークIPを返した |
Bright Dataが明らかな勝者である。その膨大な数のレジデンシャルプロキシと高いユニークIP数により、IPRoyalに対して大きな優位性を示している。
[1] オーストラリアから140,000件
応答時間と成功率
Proxywayの調査によると、グローバルCDNを対象とした場合、Bright Dataは平均成功率99.17%、平均応答時間1.02秒を確保した。 一方IPRoyalは、約99.7%を主張しながらも89.05%という低成功率（Proxywayがテストした10プロバイダー中最低）を示し、数キロバイトのデータに対して平均3.73秒という最悪の応答時間（Proxywayテスト10社中ワースト）を記録した。
| 評価基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 平均応答時間 | 3.73秒 | 1.02秒 |
| 平均成功率 | 89.5% | 99.17% |
上記のように、Bright DataはIPRoyalをかなり大きくリードしています。
機能
ASN/ZIPターゲティング
機能面での最初の比較ポイントはIPターゲティングです。両社とも都市、国、地域、ASNターゲティングを提供していますが、2つの重要な相違点があります。
一つ目は、IPRoyalがASNターゲティングを提供するのはカスタムプランのみであり、Proxywayの調査によれば、既に高額利用実績のある顧客に限られる点です。二つ目は、Bright Dataのネットワークがより広範であるため、IPRoyalがカバーできない地域に対してZIPレベルでのターゲティングを提供できる点です。
ASN/ZIPターゲティングとは具体的に何か？なぜ必要なのか？
ASNおよび郵便番号ターゲティングは、一般的なジオターゲティングを超え、インターネットトラフィックに対してさらに詳細な制御とカスタマイズを提供します。これにより、ユーザーは特定の郵便番号やネットワークプロバイダーからアクセスしているかのように、オンラインコンテンツやサービスとやり取りすることが可能になります。
このレベルの細分化が必要な理由は以下の通りです：
- 負荷分散：異なるASNや郵便番号にトラフィックを分散させることで、サーバーへの負荷を均等化し、最適なパフォーマンスと信頼性を確保できます。
- 地域固有コンテンツの抽出：ウェブスクレイピングやクローリングなどのアプリケーションでは、ASNまたは郵便番号ターゲティングにより、特定の地域や特定のASNに関連するサーバーからローカライズされたデータをスクレイピングできます。精度に加え、ASN/ZIPターゲティングは不要なデータを排除することで運用効率を向上させ、特に大規模なデータセットを扱う際に極めて重要です。
- 広告検証：一部の ウェブサイトでは 、特定の地理的地域や特定のASNに関連するネットワーク上での広告表示を検証するために、ASNまたは郵便番号ターゲティングを使用する場合があります。ここでASNを一致させることは、アンチジオブロックとして機能します。
- セキュリティとプライバシー：組織はネットワークレベルでセキュリティ対策やフィルタリングを実装することが多い。ASN/ZIPターゲティングにより、対象ウェブサイトのアクセス要件に合致するプロキシを選択でき、検知やブロックの可能性を低減できる。
このアプローチは画一的な手法を超越し、ユーザーがスクレイピング戦略をより適切に計画し、適切なIPやプロキシを選択し、リスクを軽減することを可能にします。ウェブスクレイピングやデータマイニングに従事するユーザーにとって、これは抽出データの正確性だけでなく関連性も意味し、情報過多の時代における重要な側面です。
IPロイヤルとブライトデータのIPターゲティングにおける一般的な差異は以下の通りです。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| IPターゲティング機能 | 都市および国ベースのターゲティング | 都市および国ベースのターゲティングに加え、さらに詳細なASN/ZIPターゲティング |
| ASN/ZIPターゲティング | ASNターゲティングのみ、かつエンタープライズクライアントのみ利用可能 | ASNおよびZIPターゲティングの両オプションを全ユーザーが利用可能。インターネットトラフィックの詳細な制御とカスタマイズを提供 |
| カバレッジ | IPプールの多様性が不足しているため、特定の地域にはアクセス不可 | ほぼ全ての地域からIPアドレスを保有しているため、地球上のほぼ全ての場所へアクセス可能 |
したがって、IPターゲティングに関しては、両社とも同等の細分化レベルを提供していますが、Bright Dataはより広いカバレッジによりIPRoyalをわずかに上回っています。
スケーラビリティ
両社ともサブユーザー管理を提供し、認証には認証情報とIPのホワイトリストの両方が使用されます。サブユーザー数やホワイトリストIP数に制限はなく、さらに掘り下げてサブユーザーごとにカスタムTTLやIPホワイトリストを設定できます。これは従業員数や部門数が多い企業に最適で、別々のアカウントを作成することなく、チーム間でシームレスにプロキシを統合できます。
主な違いは利便性にあります。IPRoyalは厳密なトラフィックベースのプラン（単純にGB単位のトラフィックを購入）のみを提供するため、トラフィックを使い切るとスクレイパーは停止し、手動で補充するまで動作しません。一方Bright Dataはクレジットベースのプランを提供し、月間クレジットを使い切ると従量課金制（GB単位課金）に切り替わるため、データ抽出が妨げられることはありません。
Bright Data方式のもう一つの利点は、各アクセスポイントごとに厳密な個別設定が可能（セキュリティ強化）なことです。
ここでは結論を出しづらいですが、トラフィックを使い切った際のシームレスな従量課金制への移行という点で、Bright Dataに軍配が上がります。いずれにせよ、両社とも追加料金なしで無制限のサブユーザーとホワイトリストIPを提供している点は、非常に新鮮な印象です。
| 評価基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 制限事項 | トラフィックベースのプランのみ（幸い有効期限なし）。上限超過後は追加購入しない限りサービス停止。 | クレジットベースのプランで、使い切るとGB単位の従量課金制に切り替わるため、運用が妨げられたり手動での補充が必要になったりすることはありません。より便利です。 |
| 個別設定 | 各アクセスポイントごとの個別設定が限定的。 | プロキシマネージャーアプリ経由で、各アクセスポイントごとに厳密な個別設定が可能。 |
| プランの柔軟性 | トラフィックベースのプランのみ。 | オープンエンド方式 – PAYG（従量課金）プランに加え、クレジットベースのプランとPAYGフォールバックを併用可能。 |
設定
IPRoyalのプロキシ設定は簡素化されながらも強力です。コントロールパネルでプロキシアクセスを設定し、国/州、プロキシタイプ（SOCKS5 または HTTP）、ローテーション戦略（固定またはリクエスト単位）、最小/最大有効期間（分単位）、各プロキシの認証情報を指定し、プロキシリストを HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD 形式でエクスポートします。PASSWORD形式でエクスポートでき、任意の方法で利用可能です。
Bright Dataは管理パネルで簡素化された設定を提供します。より高度なプロキシ管理やカスタマイズ、複雑なIPローテーションが必要な場合は、オープンソースのProxy Managerアプリ経由で実現可能です。このアプリが実現する高度な機能と設定の多さは、ほぼあらゆるユースケースに理想的です。アプリ経由で以下の機能にアクセスできます：
- ターゲットとする国や地域の詳細な選択
- ホワイトリスト/ブラックリストによる各プロキシへのユーザーアクセス制御
- 完全にカスタマイズ可能なIPローテーション（自動User-Agentヘッダーローテーション機能付き）
- 使用中の全IPのパフォーマンス追跡を強化する、リクエスト単位の堅牢な集中型メトリクス/ロギング
- ウォーターフォールローテーション – カスタムルールを設定しコストを最適化しながら、複数のプロキシネットワークを経由してリクエストをルーティング
- 正規表現ベースおよびカスタムルールによる効率的な帯域幅管理でデータを選択的にブロック。
- プロキシが不足している場合、外部ベンダーのプロキシをProxy Managerに追加可能。これによりプロキシ群全体を一元管理できます。
プロキシマネージャーアプリは、オンプレミスでWindows/Linuxバイナリとして実行可能（権限、管理、監視を完全に制御可能）または、Bright Dataのクラウド上でWebアプリとしてマネージドソリューションとして実行可能。後者の場合、Bright Dataによる24時間365日のライブサーバー状態監視による稼働時間の保証が特典として付帯します。
| Criteria | IPRoyal | Bright Data |
| 設定アプローチ | プロキシ設定の効率化。 | オープンソースのProxy Managerアプリによる高度なプロキシ管理とローテーション戦略が可能 |
| 設定機能 | 高品質プロキシのみを提供するようプロキシプールを縮小、国/地域およびセッションタイプに基づくIPフィルタリング、HTTP/HTTPSおよびSOCKS5プロキシの選択が可能。 | 国・地域単位のきめ細かいターゲティング、ユーザーアクセス制御、カスタマイズ可能なIPローテーション、堅牢なメトリクス/ロギング、ウォーターフォールローテーション、効率的な帯域幅管理 |
| Proxy Manager アプリ | 利用不可 | プロキシの詳細なカスタマイズと管理が可能 |
| エクスポートオプション | プロキシリストをTXT形式でコピーまたはダウンロード可能（各エントリはHOST:PORT:USERNAME:PASSWORD形式）。 | プロキシマネージャーアプリがすべてを処理します。オンプレミス（Windows/Linux）で実行可能、またはBright Dataのクラウド上でウェブアプリとして管理ソリューションとして利用可能。 |
本質的に、Bright Dataの合理化されたプロキシ設定とProxy Managerアプリの組み合わせは、プロキシの設定と管理のための堅牢で柔軟なソリューションをユーザーに提供し、IPRoyalが提供するより制約の多いオプションに対して明確な優位性を提供します。
自動ローテーション
継続的なデータ抽出や監視を伴うタスクでは、中断を最小限に抑え、長期間安定したIPアドレスが必要です。Bright DataのレジデンシャルIPはまさにこの要件を満たし、こうしたタスクに最適です。Bright Dataの非時間制限セッションは、リクエスト単位またはセッション単位での自動ローテーションにより、データスクレイピングのニーズに動的な柔軟性をもたらします。
IPRoyalではリクエスト毎のIPローテーションや、1秒から7日間のスティッキーセッション指定が可能です。ただし重大な注意点として、IPがその期間利用可能である保証はありません。「ハイエンドプール」オプションで低速・不安定なプロキシを排除できますが、これによりIPRoyalの限られたIPプールがさらに縮小されます。
Bright Dataは、高品質なレジデンシャルプロキシの圧倒的な数だけでここを制します。ローテーションを選択した場合、リクエストごとでもセッションごとでも、新しいIPを選択するたびに優れたプロキシが保証されます。さらにBright Dataは専用IPのオプションを提供しており、これは数時間にわたる大規模プロジェクトにおいてより高い安定性を意味します。
| 評価基準 | IPRoyal | Bright Data |
| セッション安定性 | IPの可用性に依存、リクエスト単位またはセッション単位で設定可能な自動ローテーション（1秒～7日間） | 時間制限なしのセッション（リクエスト単位またはセッション単位で設定可能な自動ローテーション付き） |
| 適している用途 | 安定したIPのプールが限られているため、エンタープライズグレードのデータ抽出には不向き | 安定したIPを長期間必要とする一貫したデータ抽出や監視タスクに最適 |
| 柔軟性と適応性 | 一定レベルの柔軟性を提供するが、高品質プロキシの数が不足している点が弱点 | 自動ローテーション機能により高い柔軟性と適応性を提供し、動的なプロキシ性能を実現 |
| 専用IP | なし | あり |
要約すると、Bright Dataの自動ローテーション機能（リクエスト単位またはセッション単位）は、IPRoyalのセッションでは実現できないレベルの柔軟性と適応性を提供します。IPRoyalは自動ローテーションに関して一定の柔軟性とカスタマイズ性を備えていますが、高品質IPのプールが大幅に少ないため、長期間にわたる安定した接続を保証できません。
ユーザー/開発者体験
IPRoyalには専用のドキュメントセクションがありません。代わりに、同社はブログを運営しており、ユーザーは必要な情報を探すために様々なブログ記事を参照できます。 ウェブサイト上の情報は年々増加しているものの、適切な設定手順やトラブルシューティングガイドは依然として不足しています。ただし、サブユーザー管理APIのドキュメントは適切に管理されています。しかしその他の点では、IPRoyalはこの分野において中級・上級プロバイダーには大きく及んでいません。
対照的にBright Dataは、開発者ユーザーを支援するため、包括的なドキュメント、ウェブデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、複数プログラミング言語向けコードスニペット、豊富なプリセットを提供しています。実際、Bright Dataのウェブサイト上の情報は十分すぎるほど充実しています。
IPRoyalはトラフィックベースのプランが非常に手厚く、上位プランでは1GBあたり2.45ドルという低価格を実現しています。しかし、このような魅力的な料金体系にもかかわらず、IPRoyalのIP数は少なく、ユニークIP数はさらに少ないため、安定性に欠けます。小規模な利用では大きな問題にならないかもしれませんが、エンタープライズレベルの用途では深刻な欠点となります。
さらに、IPRoyalが提供する使用状況追跡ダッシュボードは非常に限定的で、残トラフィックを示す数値のみが表示され、可視化機能はありません。レポートはCSVファイル形式で提供されるため、さらに不便です。ただし、IPRoyalウォレットに最低200ドルを追加すると、サブユーザー管理用の別タブとAPIにアクセスできるようになります。
対照的に、Bright Dataは「ゾーン」という概念を採用しています。
ゾーンは本質的に共有エコシステムであり、ユーザーは特定のサービスに対して複数の有効プランを保持し、それらを同一ダッシュボードで管理できます。また、カスタマイズ可能なグラフで複数ゾーンにわたる使用状況を追跡可能です。プロキシ単位・ゾーン単位の詳細な使用統計を適切な可視化機能付きで一画面に表示できるため、使用状況の把握やサブスクリプション管理が比較的容易です。CSV形式でレポートをダウンロードする必要がある場合と比べると、管理が複雑化しません。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 使いやすさ | 有効期限のないトラフィックを提供しますが、ローテーション設定やロケーションベースターゲティング（ASN/ZIPターゲティングはエンタープライズユーザーのみ利用可能）以外のカスタマイズ機能は限定的です。 | 詳細なプロキシ管理機能（経験豊富な開発者を擁する企業ユーザーに特に有益） |
| ドキュメントとサポート | 適切なドキュメント、設定手順、トラブルシューティングガイドが不足している。APIドキュメントはよく整備されている。 | 豊富なドキュメント、ウェブデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、コードスニペットを提供。一般ユーザーには詳細すぎる可能性あり |
| サブスクリプションとプロキシ管理 | トラフィックベースのプラン、ウィジェットによるプロキシ管理（ローテーション期間の管理、ロケーション設定、接続プロトコルの選択が可能） | 複数の有効プランを管理する「ゾーン」概念を採用し、統一ダッシュボードで管理と使用状況追跡を容易化 |
| 使用状況の追跡と統計 | 可視化機能は提供せず、ダッシュボードには残トラフィック量を示す数値のみ表示。CSV形式でのレポート生成のため、使用状況追跡が不便 | 複数プランにわたる使用状況追跡に「ゾーン」を採用。プロキシ単位・ゾーン単位の詳細統計を1画面で提供 |
価格
IPRoyalとBright Dataは、レジデンシャルプロキシサービスにおいて複数のプランと階層を提供しています。
IPRoyalは中堅プロバイダーの中でも最安値クラスのプロキシ料金体系を有しています。価格は1GBあたり7ドルから始まり、容量を増やすほど1GBあたりの単価が安くなり、5000GBのデータでは1GBあたり2.45ドルまで下がります。さらに、購入したトラフィックに有効期限がないため、最初から多めのトラフィックを購入して1GBあたりの単価を抑える方がお得です。 IPRoyalではプラットフォーム上にウォレットを維持するオプションがあり、繰り返し送金することなく、必要に応じてプランの購入やトラフィックの追加が可能です。このオプションではビットコインでの支払いも可能で、仮想通貨愛好家には喜ばれるでしょう。
価格設定は魅力的ですが、IPRoyalが提供するものは安価で有効期限のないトラフィック以外にほとんどありません。機能やカスタマイズの面では、他の競合他社に大きく劣っています。
一方、Bright Dataは非常に柔軟なサービスを提供しています。ほとんどのプランは従量課金制です。 規模拡大で大規模プランを選択する場合のみ、契約が必要です。Bright Dataの料金体系は、契約不要の従量制プランから始まり、トラフィック1GBあたり10.5ドルです。また、トラフィック上限1GBのマイクロプランも用意されており、月額わずか10ドルから利用可能です。無料トライアルを選択するオプションもあります。
Bright Dataの真の強みは機能のカスタマイズ性にあります。各プランで特定の機能を選択し、プロキシ利用状況に合わせて調整可能です。追加機能ごとに費用は増えますが、必要な機能を細かく制御できます。
Bright Dataは高価格帯の選択肢ですが、追加される機能と性能を考慮すれば、その価値は十分にあります。さらに現在、プロキシネットワークが 40%割引（ ） で提供されており 、コストを相殺できます。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 価格モデル | トラフィック量に応じた階層制。上位プランほど単価が下がり、トラフィックは使い切るまで有効なため、上位プラン購入の方が収益性が高い。 | 従量課金制でカスタマイズ可能なプラン |
| 基本料金 | 1GBあたり7ドル（上限1GB） | 従量課金プラン：1GBあたり10.5ドル（契約義務なし）、マイクロプラン：月額10ドル（上限1GB） |
| プランの柔軟性 | 上位プランではトラフィック量が増加するのみで、その他の変更は少ないが、有効期限のないトラフィックは便利な機能である | 高度にカスタマイズ可能なプラン、機能の詳細な制御のためのアドオンが利用可能 |
| コスト対機能性 | 上位プランではトラフィック量増加以外に機能面での追加要素は少ない。エンタープライズプランではASN/ZIPターゲティングを提供。 | 高価だが、広範なカスタマイズと追加機能を提供。現在40%割引で利用可能。テスト用の無料トライアルオプションあり |
倫理的コンプライアンス
倫理的コンプライアンスに関して、IPRoyalはほとんど保証を提供していません。同社はウェブサイト上で倫理的なプロキシネットワークを提供すると主張していますが、遵守している規制や法律に関する詳細はほとんど明かされていません。
対照的にBright Dataは、データ収集におけるレジデンシャルプロキシの倫理的使用を強く提唱しています。同社はブログや記事で、レジデンシャルIPを倫理的に調達するプロセスや倫理的なデータ収集慣行に関する立場を説明しています。
IPRoyalはウェブアプリPawns.app（旧称：IProyal Pawns）を通じてIPを取得しています。IPの審査プロセスに関する詳細は、ウェブサイト上で明示されていません。IPRoyalのKYC確認手続きは必須ではありませんが、未実施の場合サービスが制限されます。KYC確認を選択するユーザーは、Idenfyというサードパーティアプリに身分証明書を送信する必要があります。
一方、Bright Dataは自社サイトで倫理的実践に関する十分な情報を提供している。同社のウェブサイト情報から、IPアドレスはBright SDK経由で取得され、登録前に必要な情報をすべて潜在的なピアに開示していること、ユーザーはいつでも個人でオプトアウトできることが確認できる。
以下に、倫理的コンプライアンスに関連する主要パラメータに基づく両プロバイダーの比較を示します。
| 評価項目 | IPRoyal | Bright Data |
| IP取得方法 | Pawns.app経由だが、審査プロセスに関する情報はほとんど提供されていない | Bright SDKを使用し、事前に詳細情報を提供し、ユーザーがオプトアウトできる |
| インセンティブ | トラフィック量（GB単位）に応じた支払い | GB単位での支払い、広告非表示体験を提供し、トラフィックルーティングがデバイス機能を妨げないことを保証 |
| セキュリティ/KYC確認 | KYC確認は必須ではありませんが、未実施の場合はサービスが制限されます。 | Bright Dataは厳格なピアチェックと承認のためのコンプライアンス担当者を配置し、オンボーディング前にコンプライアンス担当者の承認を必要とします |
| 利用ポリシー | 市場調査、教育、旅行、ソーシャルメディア、eコマースなど特定のケースに利用を制限 | 同様の利用制限があり、不正行為を禁止します |
| 不正利用防止 | 詳細な情報は提供されていません | 自動チェック、コンプライアンス担当者による手動チェック、ネットワーク不正利用防止ツール |
| 再販ポリシー | 再販は可能です。ウォレットに最低200ドルを追加したアカウント所有者は、再販者APIとサブユーザー管理用のダッシュボード別タブを受け取ります | ネットワークまたはサービスの再販を禁止し、違反を迅速に検知し、それに応じてアカウントを停止する |
| データ保護法 | 主要な規制機関への準拠に関する言及なし | GDPRおよびCCPAに準拠しています |
IPRoyalには透明性が欠けている一方、Bright Dataが広く一般に対して透明性を重視する姿勢は、これとは対照的です。
- Bright Dataの製品を通じて公開情報源からメールアドレスなどの個人識別情報（PII）が意図せず収集された場合、当社は速やかに影響を受けた個人に通知し、自社のプラットフォームから情報を削除する手段を提供します。
- さらに一歩進んで、認証済みメールユーザーが検索可能なデータベースにアクセスできるようにし、そこで自身のオンライン上の存在を管理し、必要に応じて公開ウェブから自身のPIIを削除する措置を講じることができるようにしています。
カスタマーサービス
IPRoyalとBright Dataはどちらも24時間365日のカスタマーサポートを提供しています。
IPRoyalはメール、Discord、ライブチャットでサポートを提供し、Bright Dataはチケットシステム、メール、WhatsApp、Telegramでサポートを提供します。
IPRoyalは英語と中国語のみ対応ですが、Bright Dataは業界標準の多言語サポートをグローバルユーザーに提供し、特定プランでは専任アカウントマネージャーを配置しています。両社ともネットワークパフォーマンスと使用状況をリアルタイムで監視できるダッシュボードを提供しています。
IPRoyalと比較すると、Bright Dataは頻繁な機能リリースや、カスタムデータセット、スクレイパー向け機能リクエスト、プロキシ関連の問い合わせなど、ニーズに基づいた個別カスタマイズを提供することで一歩先を行っています。IPRoyalは急成長中ですが、現時点では限界があり、小規模なタスクには十分ですが、大規模プロジェクトには理想的とは言えません。
結論
要約すると、IPアドレス数、多様な機能セット、専用プロキシの有無、そして実際のレジデンシャルIPで構成される倫理的に調達された特許取得済みプロキシネットワークという点において、Bright DataのレジデンシャルプロキシはIPRoyalよりも優れています。ただし、これには代償が伴います。これらの要素により、Bright DataはIPRoyalに比べて高価になります。
IPRoyalは経済的なオプションを提供するため、中小企業や小規模なスクレイピングプロジェクトに適しています。しかし、企業レベルのデータ抽出が専門分野であるならば、Bright Dataの豊富な機能、きめ細かいプロキシ設定、透明性と倫理への取り組みが、この分野における明確な選択肢となります。
業界の他の評価は？
- G2スコアによれば、Bright Dataは現在G2プロキシネットワーク部門で第1位（フォーチュン500企業に採用されていることを考えれば全く驚くべきことではない）であるのに対し、IPRoyalは第5位（業界では称賛に値する順位ではあるが、Bright Dataがかなりの差をつけて明確な勝者である）。
- Trustpilotでは、Bright Dataは628件のレビューに基づく4.5/5という高い評価を獲得しており、ユーザーコミュニティからの強い信頼を示しています。一方、IPRoyalは1105件のレビューに基づく4.6/5の評価です。IPRoyalの主流であり小規模なユーザーベースを考慮すると、この結果は予想通りと言えます。
