Proxywayの2023年調査によると、レジデンシャルプロキシは、すべてのプロキシプロバイダーの中で最も需要の高い製品であり続けています。業界全体が力強い成長を報告し、新しいプロキシプロバイダーが参入する中、ユーザーは自分のニーズに最適なサービスプロバイダーを選ぶことに苦労しています。さらに、機能、信頼性、パフォーマンスを評価する複雑さがプロセスをより困難にしています。
このプロセスを簡略化するために、レジデンシャルプロキシの世界で二大名称であるBright DataとIPRoyalを探求し比較します。
この記事では、機能、提供内容、価格設定、倫理的コンプライアンス、開発者エクスペリエンスを比較し、それぞれの違いを明らかにして、理想的なプロバイダーを選択する手助けをします。
IPRoyalとBright Dataの紹介
IPRoyal
2020年に設立されたIPRoyalは、レジデンシャルプロキシ市場への比較的新しい参入者です。同社は当初、他社にIPスペースをレンタルすることでビジネスを開始しましたが、徐々にユーザーへの直接販売に移行しました。
IPRoyalは現在、3種類のプロキシ（レジデンシャル、データセンター、モバイル）を提供しており、スニーカー愛好家向けのプロキシに特別な重点を置いています。当初は安価な価格でプロキシを提供していましたが、2022年の値上げを経て、価格は中堅プロバイダーの水準に近づきました。ただし、ターゲット顧客は依然として小規模ユーザーであり、同社は大規模プロジェクトにも十分な信頼性があると主張しています。
Bright Data
Bright Dataは、業界全体がデータセンター・プロキシを推進していた頃に、レジデンシャルプロキシのパイオニアの一つとしてスタートしました。現在、同社はプロキシプロバイダー市場の巨人となり、レジデンシャルプロキシの倫理的な調達と使用に大きな重点を置いており、高い信頼性と信用性を持つサービスを提供しています。
現在、Bright Dataのプロキシ使用量の95%はレジデンシャルおよびデータセンター・プロキシが占めています。同社は主にFortune 500企業を含むエンタープライズ顧客を対象としていますが、カスタマイズ可能なプロキシサービス、主要なECプラットフォーム向けの信頼性の高いウェブスクレイパー、カスタマイズされたデータセットなど、幅広いユーザーが活用できる複数のサービスを提供しています。
IPRoyalは世界トップクラスのプロキシプロバイダーになるという大きな野望を持ち、2020年以降トラフィックは大幅に増加していますが、Bright Dataのプロキシ提供はあらゆる目的において、より堅牢で信頼性が高く、多様で柔軟性に富んでいます。以下のセクションでは、両プロバイダーの詳細な比較を行い、より良い選択肢を特定する手助けをします。
IPRoyal vs Bright Data：比較ポイント
IP数とプロキシプールのサイズ
Bright Dataはここで大きなアドバンテージを持っています。両ウェブサイトに掲載されている数字によると、Bright Dataは195カ国以上に広がる400M+ monthly（1日あたり650万）のレジデンシャルIPと700万以上のモバイルプロキシを保有しているのに対し、IPRoyalは195カ国に広がる200万のレジデンシャルIPと100万のモバイルプロキシしか持っていません。
広告上の数字を超えて、各国プールに対して50万1リクエストを使用したProxywayの調査によると、Bright Dataは複数の国にわたってバランスの取れたプロキシプールを示し、特に米国から35万以上のユニークIPを確認しました。ランダムIPプール（ロケーションフィルターなし）では、100万リクエストに対して80万以上のユニークIP数を返しました。
比較すると、IPRoyalは世界規模のカバレッジを主張しているにもかかわらず、ロケーションフィルターなしでリクエストを実行した際に約15万3,000のユニークIPしか返さず、Bright Dataと比べて5倍低い結果となりました。ロケーションフィルターを使用した場合、IPRoyalはBright Dataと比較してすべての主要ロケーションから返されるIPが著しく少なく、特に米国プールが非常に貧弱で、約6万2,000のユニークIPしか返さず、約11%がデータセンター・プロキシとしてフラグが立てられました。
Bright Dataにとって特に、これはユーザーが利用できる広範で多様なIPプールを意味し、地球上のあらゆる場所で正確なロケーションフィルターを有効にしても、堅牢で信頼性の高いプロキシサービスを確保します。対照的に、IPRoyalのIP数はBright Dataほど広範で多様ではなく、そのプロキシのほとんどがIPデータベースによって固定電話またはモバイル接続から来ていると識別されました。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| レジデンシャルIP総数 | 200万 | 400M+ monthly以上（1日あたり650万IP） |
| 地理的分布 | Bright Dataほど広範ではなく、195カ国に分散、米国からのユニークIPはわずか62,502 | 195カ国以上に分散；複数の国にわたってバランスの取れたプール、特に米国から35万のユニークIP |
| ランダムIPプール（100万リクエスト） | 約15万3,000のユニークIP | 約80万のユニークIP |
| 国別IPプール（50万リクエスト） | IPRoyalは米国、英国、ドイツ、インド、フランス、オーストラリアからのユニークIPが著しく少ない | Bright Dataは米国、英国、ドイツ、インド、フランス、オーストラリアからより多くのユニークIPを返した |
Bright Dataが明らかな勝者です。レジデンシャルプロキシの数の多さと高いユニークIP数により、IPRoyalに対して大きなアドバンテージを持っています。
[1] オーストラリアから14万
レスポンスタイムと成功率
Proxywayの調査によると、グローバルCDNをターゲットにした場合、Bright Dataは平均99.17%の成功率と平均1.02秒のレスポンスタイムを確保しました。一方IPRoyalは、約99.7%と主張しているにもかかわらず、Proxywayがテストした10プロバイダーの中で最低の89.05%という低い成功率と、数キロバイトのデータに対して平均3.73秒という最悪のレスポンスタイムを示しました。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 平均レスポンスタイム | 3.73秒 | 1.02秒 |
| 平均成功率 | 89.5% | 99.17% |
上記の通り、Bright DataはIPRoyalをかなりの差でリードしています。
機能
ASN/ZIPターゲティング
機能面での最初の比較ポイントはIPターゲティングです。両者とも都市、国、地域、およびASNターゲティングを提供していますが、2つの重要な相違点があります。
一つ目は、IPRoyalはカスタムプランにのみASNターゲティングを提供しており、Proxywayの調査によると、すでに高額の支出をしている顧客にのみ提供されています。二つ目は、Bright Dataのネットワークがより広範なため、IPRoyalが対応できない地域にもZIPレベルのターゲティングを提供できます。
ASN/ZIPターゲティングとは何か、そしてなぜ必要なのでしょうか？
ASNとZIPコードのターゲティングは、典型的なジオターゲティングを超えて、インターネットトラフィックに対してより詳細なレベルの制御とカスタマイズを提供し、ユーザーが特定のZIPコードやネットワークプロバイダーからアクセスしているかのようにオンラインコンテンツやサービスと対話できるようにします。
このレベルの粒度が必要な理由は以下の通りです：
- 負荷分散：異なるASNまたはZIPコードにトラフィックを分散させることで、サーバーの負荷を分散し、最適なパフォーマンスと信頼性を確保できます。
- 地域固有のコンテンツの抽出：ウェブスクレイピングやクロールなどのアプリケーションでは、ASNまたはZIPコードのターゲティングにより、特定の地域や特定のASNに関連するサーバーからローカライズされたデータをスクレイピングできます。精度を超えて、ASN/ZIPターゲティングは不要なデータを排除することで運用効率を向上させます。これは膨大なデータセットを扱う場合に特に重要です。
- 広告検証：一部のウェブサイトでは、特定の地理的地域や特定のASNに関連するネットワークでの広告表示を確認するためにASNまたはZIPコードのターゲティングを使用します。ここでASNを一致させることがジオブロックへの対策となります。
- セキュリティとプライバシー：組織はしばしばネットワークレベルでセキュリティ対策とフィルターを実装します。ASN/ZIPターゲティングにより、ターゲットウェブサイトのアクセシビリティ要件に合致するプロキシを選択でき、検出やブロックの可能性を低減できます。
このアプローチは画一的な方法論を超えており、ユーザーがスクレイピング戦略をより良く計画し、適切なIPやプロキシを選択し、リスクを軽減できるようにします。ウェブスクレイピングやデータマイニングに従事するユーザーにとって、これは抽出データの精度だけでなく関連性を意味し、情報過多の時代において重要な側面です。
IPRoyalとBright DataがIPターゲティング全般においてどのように異なるかを以下に示します。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| IPターゲティング機能 | 都市および国ベースのターゲティング | 都市および国ベースのターゲティングに加え、詳細なASN/ZIPターゲティング |
| ASN/ZIPターゲティング | ASNターゲティングのみ、エンタープライズクライアントにのみ提供 | ASNとZIPの両方のターゲティングオプションがすべてのユーザーに提供され、インターネットトラフィックの詳細な制御とカスタマイズが可能 |
| カバレッジ | IPプールの多様性が低いため、特定の地域にアクセスできない | ほぼすべての地域のIPで構成されるネットワークにより、地球上のほぼあらゆる場所にアクセス可能 |
したがって、IPターゲティングに関しては、両社とも同等レベルの粒度を提供していますが、Bright Dataはより広いカバレッジのためにIPRoyalを上回っています。
スケーラビリティ
両者ともサブユーザー管理を提供しており、認証のためのクレデンシャルとIPホワイトリストの両方をサポートしています。サブユーザー数やホワイトリストIPの数に制限はなく、サブユーザーごとにカスタムTTLとIPホワイトリストを設定できます。これは多数の従業員や部門を持つ企業に理想的で、個別のアカウントを作成せずにチーム全体でシームレスにプロキシを統合できます。
主な違いは利便性の点にあります。IPRoyalは厳密なトラフィックベースのプランのみを提供しており（単純にGBのトラフィックを購入する）、トラフィックが使い切られると手動でトップアップするまでスクレイパーが停止します。一方Bright Dataは、月のクレジットを使い切るとPAYG（GB単位）に切り替わるクレジットベースのプランを提供しており、データ抽出が妨げられることはありません。
Bright Dataのアプローチのもう一つの利点は、各アクセスポイントに対してより細かく個別化された設定（より高いセキュリティ）が可能なことです。
判断が難しいですが、トラフィックを使い切った後にシームレスに従量課金制に切り替わる点でBright Dataに傾いています。いずれにせよ、両者ともIP/ユーザーごとの追加料金なしで無制限のサブユーザーとIPホワイトリストを提供している事実は、画期的なことです。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 制限 | トラフィックベースのプランのみ（有効期限なし）。使い切ると、追加購入しない限りサービスが停止します。 | クレジットベースのプランで、使い切るとGB単位の従量課金制に切り替わり、運用が妨げられたり手動でトップアップが必要になることはありません。より便利です。 |
| 個別化設定 | 各アクセスポイントの個別化設定が限定的。 | Proxy Managerアプリを通じて各アクセスポイントに対してより細かく個別化された設定が可能。 |
| プランの柔軟性 | トラフィックベースのプランのみ。 | オープンエンドアプローチ – PAYGとPAYGフォールバック付きクレジットベースプランの両方が利用可能。 |
設定
IPRoyalのプロキシ設定は合理化されていますが印象的です。コントロールパネルでプロキシアクセスを設定し、国/州、プロキシの種類（SOCKS5 vs HTTP）、ローテーション戦略（スティッキーまたはリクエストごと）、分単位の最小・最大TTL、各プロキシのクレデンシャルを指定し、HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD形式でプロキシリストをエクスポートして、好みの方法で利用できます。
Bright Dataはコントロールパネルで合理化された設定を提供しており、より高度なプロキシ管理とカスタマイズ、または複雑なIP回転の管理が必要な場合は、オープンソースのProxy Managerアプリを通じて行うことができます。アプリによって実現される高度な機能と設定の数は、ほぼあらゆるユースケースに理想的です。アプリを通じて以下にアクセスできます：
- ターゲットにする国と地域の詳細な選択
- ホワイト/ブラックリストを使用した各プロキシへのユーザーアクセスの決定。
- 自動User-Agentヘッダーローテーションを完備した完全カスタマイズ可能なIP回転。
- 使用中のすべてのIPのパフォーマンス追跡を強化するための、リクエストレベルごとの堅牢な集中メトリクス/ロギング。
- ウォーターフォールローテーション – コストを最適化するためのカスタムルールを設定しながら、複数のプロキシネットワークにリクエストをルーティング。
- 正規表現ベースとカスタムルールによるデータを選択的にブロックする効率的な帯域幅管理。
- さらにプロキシが必要ですか？他のベンダーの外部プロキシをProxy Managerに追加するだけで、プロキシ全体の集中管理が可能になります。
Proxy Managerアプリは、Windows/Linuxバイナリとしてオンプレミスで実行できます。つまり、権限、管理、監視の完全なコントロールを保持できます。また、Bright DataのクラウドでWebアプリとしてマネージドソリューションとして実行することもでき、Bright Dataによる24時間365日のサーバーステータスのライブ監視により、稼働時間が保証されます。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 設定アプローチ | 合理化されたプロキシ設定。 | オープンソースのProxy Managerアプリによる高度なプロキシ管理とローテーション戦略が可能 |
| 設定機能 | 高品質なプロキシのみを提供するようにIPプールを絞り込み、国/地域とセッションタイプに基づいてIPをフィルタリング、HTTP/HTTPSとSOCKS5プロキシを選択。 | 詳細な国と地域のターゲティング、ユーザーアクセス制御、カスタマイズ可能なIP回転、堅牢なメトリクス/ロギング、ウォーターフォールローテーション、効率的な帯域幅管理 |
| Proxy Managerアプリ | 利用不可 | プロキシの高度なカスタマイズと管理のために利用可能 |
| エクスポートオプション | HOST:PORT:USERNAME:PASSWORD形式でTXTファイルのプロキシリストをコピーまたはダウンロード。 | Proxy Managerアプリがすべてを処理；オンプレミス（Windows/Linux）またはBright DataのクラウドでWebアプリとしてマネージドソリューションとして実行可能。 |
本質的に、Bright Dataの合理化されたプロキシ設定とProxy Managerアプリの組み合わせは、プロキシの設定と管理のための堅牢で柔軟なソリューションをユーザーに提供し、IPRoyalが提供するより制約のあるオプションに対して明確なアドバンテージをもたらします。
自動ローテーション
一貫したデータ抽出や監視を伴うタスクがある場合、最小限の中断で長期間にわたって安定したIPアドレスが必要です。それがまさにBright Dataのレジデンシャルピアから得られるものです。これらのタスクに理想的です。Bright Dataのリクエストごとまたはセッションごとの自動ローテーションを備えた時間制限のないセッションは、データスクレイピングニーズにダイナミズムをもたらします。
IPRoyalでは、リクエストごとにIPをローテーションするか、1秒から7日間のスティッキーセッションを指定することが可能ですが、1つの大きな注意点があります。IPがその期間利用可能であり続けるという保証はありません。また、低速で不安定なプロキシを切り離す「ハイエンドプール」オプションもありますが、それはIPRoyalの限られたIPプールをさらに縮小するだけです。
Bright Dataは、その膨大な数の高品質なレジデンシャルプロキシだけで勝利しています。ローテーションを選択した場合、リクエストごとまたはセッションごとに新しいIPを選択するたびに、優れたプロキシが確実に得られます。さらに、Bright Dataは専用IPのオプションを提供しており、数時間にわたる大規模なプロジェクトに対してより高い安定性を意味します。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| セッション安定性 | IPの可用性に依存し、リクエストごとまたはセッションごとに設定可能な自動ローテーション（1秒から7日間） | リクエストごとまたはセッションごとに設定可能な自動ローテーションを備えた時間制限のないセッション |
| 適している用途 | 安定したIPの限られたプールのため、エンタープライズグレードのデータ抽出には理想的ではない | 安定したIPを長期間必要とする一貫したデータ抽出または監視タスクに理想的 |
| 柔軟性と適応性 | ある程度の柔軟性を提供するが、優れたプロキシの数が少ないことが弱点。 | 自動ローテーションによってより高いレベルの柔軟性と適応性を提供し、動的なプロキシパフォーマンスを実現 |
| 専用IP | なし | あり |
要するに、リクエストごとまたはセッションごとの自動ローテーションを備えたBright Dataのピアは、IPRoyalのセッションでは到底かなわない柔軟性と適応性のレベルを提供します。IPRoyalが自動ローテーションに関してある程度の柔軟性とカスタマイズを提供していても、高品質IPのプールが著しく少ないため、より長い期間にわたって安定した接続を保証することができません。
ユーザー/開発者エクスペリエンス
IPRoyalには専用のドキュメントセクションがありません。代わりに、同社はブログを持っており、ユーザーはそこからさまざまなブログ記事を検索して必要な情報を探すことができます。ウェブサイト上の情報は年々増加していますが、同社にはまだ適切な設定手順とトラブルシューティングガイドがありません。サブユーザー管理APIのドキュメントは適切に維持されていますが、それ以外については、IPRoyalはこの点で中堅・プレミアムプロバイダーに大きく劣っています。
Bright Dataは比較として、開発者であるユーザーを支援するための広範なドキュメント、ウェブデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、複数のプログラミング言語のコードスニペット、および多数のプリセットを提供しています。Bright Dataのウェブサイト上の情報は実際に十分以上です。
IPRoyalは非常に魅力的なトラフィックベースのプランを持っており、上位ティアでは1GBあたり2.45ドルという低価格です。このような魅力的な料金にもかかわらず、IPRoyalはIP数が少なく、ユニークIP数はさらに少ないため、安定性が低下します。小規模な使用では大きな問題ではないかもしれませんが、エンタープライズグレードの使用では深刻な不利となります。
さらに、IPRoyalが使用量追跡のために提供するダッシュボードは非常に限定的で、残りのトラフィックを示す数字のみを提供し、可視化がありません。レポートはCSVファイルの形式で生成されるため、使用状況の追跡がより不便になります。ただし、IPRoyalウォレットに最低200ドルを追加すると、サブユーザー管理のための別タブとAPIにアクセスできます。
対照的に、Bright Dataは「ゾーン」の概念を使用しています。
ゾーンは本質的に共有エコシステムであり、ユーザーは特定のサービスに対して複数のアクティブなプランを持ち、同じダッシュボードですべてを管理できます。ユーザーはカスタマイズ可能なグラフで複数のゾーン間の使用状況を追跡することもできます。プロキシごとおよびゾーンごとの詳細な使用統計を1つの画面で適切な可視化とともに表示することで、CSVファイルでレポートをダウンロードする必要がある場合と比べて、使用状況の追跡とサブスクリプション管理が比較的容易になります。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| ユーザーフレンドリーさ | 有効期限のないトラフィックですが、ローテーション設定とロケーションベースのターゲティング以外のカスタマイズはほとんどありません（ASN/ZIPターゲティングはエンタープライズユーザーのみ） | 詳細なプロキシ管理、特に経験豊富な開発者を持つエンタープライズユーザーに有益 |
| ドキュメントとサポート | 適切なドキュメント、設定手順、トラブルシューティングガイドが不足。APIドキュメントは適切に維持されている。 | 広範なドキュメント、ウェブデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、コードスニペット；一般ユーザーには詳細すぎる可能性あり |
| サブスクリプションとプロキシ管理 | トラフィックベースのプラン、ローテーション期間の管理、ロケーション設定、接続プロトコルの選択ができるウィジェットを通じたプロキシ管理 | 複数のアクティブプランのための「ゾーン」の概念を使用し、管理と使用状況追跡のための統一ダッシュボードを提供 |
| 追跡と使用統計 | 可視化を提供せず、ダッシュボードは残りのトラフィック量を示す数字のみを提供。CSVファイル形式でレポートを生成し、使用状況追跡が不便 | 複数のプランにわたる使用状況追跡のために「ゾーン」を使用し、1つの画面でプロキシごとおよびゾーンごとの詳細な統計を提供 |
価格設定
IPRoyalとBright Dataはどちらも、レジデンシャルプロキシサービスに複数のプランとティアを持っています。
IPRoyalは中堅プロバイダーの中で最も安価なプロキシ料金の一つを持っています。価格は1GBあたり7ドルから始まり、スケールアップするにつれてGB単位の価格が下がり、5000GBのデータでは1GBあたり2.45ドルまで下がります。また、購入したトラフィックには有効期限がないため、最初から多くのトラフィックを購入してGB単位の支出を下げることが有利です。IPRoyalはプラットフォーム上でウォレットを維持するオプションを提供しており、必要に応じてプランを購入したりトラフィックをトップアップしたりすることができ、繰り返し送金する必要がありません。このオプションではビットコインでの支払いも可能で、暗号通貨愛好家には嬉しい機能です。
価格は魅力的かもしれませんが、IPRoyalは安価で有効期限のないトラフィック以外にはあまり提供していません。機能とカスタマイズの面では、他の競合他社に大きく劣ります。
一方Bright Dataは、高い柔軟性を提供しています。私たちのプランのほとんどは従量課金制です。スケールアップして大きなプランを選択する場合にのみコミットが必要です。Bright Dataの料金は、コミットなしの従量課金制プランから始まり、1GBのトラフィックあたり10.5ドルを請求します。また、トラフィックが1GBに制限されたマイクロプランもあり、月額わずか10ドルから利用できます。無料トライアルを選択することもできます。
Bright Dataが本当に際立っているのは、機能をカスタマイズできる能力です。特定の機能にチェックを入れることで、プロキシの使用に合わせて各プランを調整できます。各アドオンはコストに追加されますが、必要なものを細かく制御できます。
Bright Dataはより高価なオプションですが、機能と特徴の面では十分にその価値があります。さらに、私たちのプロキシネットワークは現在40%割引で提供されており、コストを相殺しています。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| 価格モデル | トラフィックごとの階層型、ティアが上がるにつれて価格が下がり、トラフィックが使い切るまで有効期限がないため、上位ティアのプランを購入するほど利益が大きくなります。 | カスタマイズ可能なプランによる従量課金制 |
| 開始価格 | 1GBあたり7ドル、1GBに制限 | コミットなしの従量課金制プランで1GBあたり10.5ドル、マイクロプランで月額10ドル（1GBに制限） |
| プランの柔軟性 | 上位プランはトラフィックが増えるだけでそれ以上はあまりないが、有効期限のないトラフィックは便利な機能 | 高度にカスタマイズ可能なプラン、機能の細かい制御のためのアドオンが利用可能 |
| コスト対機能性 | より多くのトラフィック以外、上位ティアは機能面ではあまり提供しない。エンタープライズプランはASN/ZIPターゲティングを提供。 | より高価ですが、広範なカスタマイズと追加機能を提供し、現在40%割引で利用可能；テストのための無料トライアルオプションあり |
倫理的コンプライアンス
倫理的コンプライアンスに関しては、IPRoyalはほとんど保証を提供していません。同社はウェブサイト上で倫理的なプロキシネットワークを提供すると主張していますが、準拠する規制や法律についての詳細はほとんど提供されていません。
対照的に、Bright Dataはデータ収集のためのレジデンシャルプロキシの倫理的な使用の大きな支持者です。Bright DataはIPの倫理的な調達プロセスと倫理的なデータ収集慣行に関するスタンスを説明するブログや記事を持っています。
IPRoyalはウェブアプリのPawns.app（旧IProyal Pawns）を通じてIPを調達しています。IPの審査プロセスについてはウェブサイト上に明示的な記載はほとんどありません。IPRoyalのKYC確認は必須ではありませんが、それなしではサービスが制限されます。KYC確認を選択した場合は、Idenfyと呼ばれるサードパーティアプリにIDを送信する必要があります。
比較として、Bright Dataは倫理的慣行に関する十分な情報をサイト上に提供しています。Bright Dataのウェブサイトに提供された情報から、そのIPはBright SDKを通じて取得されており、登録前に潜在的なピアに必要なすべての情報を提供し、ユーザーはいつでも個人的にオプトアウトできることがわかります。
倫理的コンプライアンスに関連する主要なパラメータに基づく両プロバイダーの比較を以下に示します。
| 基準 | IPRoyal | Bright Data |
| IP調達 | Pawns.appを通じて、ただし審査プロセスに関する情報はほとんどない | Bright SDKを使用し、事前に完全な詳細を提供し、ユーザーがオプトアウト可能 |
| インセンティブ | トラフィックのGBごとに支払い | GBごとの支払い、広告なしのエクスペリエンス、デバイス機能を妨げないトラフィックルーティングを確保 |
| セキュリティ/KYC確認 | KYC確認は必須ではないが、なしではサービスが制限される。 | Bright Dataはピアの厳格な審査と承認のためのコンプライアンスオフィサーを含み、オンボーディング前にコンプライアンスオフィサーの承認が必要 |
| 使用ポリシー | 市場調査、教育、旅行、ソーシャルメディア、Eコマースなどの特定のケースに使用を制限。 | 同様の使用制限、不正行為を禁止 |
| 不正使用防止 | ほとんど情報が提供されていない | 自動チェック、コンプライアンスオフィサーによる手動チェック、ネットワーク不正使用を防ぐためのツール |
| 再販業者ポリシー | 再販が可能。ウォレットに最低200ドルを追加したアカウントオーナーは、再販業者APIとサブユーザー管理のためのダッシュボードの別タブを受け取る | ネットワークまたはサービスの無許可再販を禁止し、違反を迅速に検出してアカウントを適切に終了させる |
| データ保護法 | 既知の規制機関へのコンプライアンスに関する言及なし。 | GDPRおよびCCPAに準拠 |
IPRoyalが透明性を欠いている一方で、Bright Dataの広範な社会への透明性へのコミットメントは際立った対照をなしています。
- 公開されているソースからBright Dataの製品を通じて誰かの個人識別情報（PII）（メールアドレスなど）が意図せず収集された場合、私たちは影響を受けた個人に直ちに通知し、同社のプラットフォームから情報を削除する手段を提供します。
- 私たちはさらに一歩進んで、確認済みメールユーザーが検索可能なデータベースにアクセスしてオンラインプレゼンスを管理し、必要に応じてパブリックウェブからPIIを削除する手順を踏めるようにしています。
カスタマーサービス
IPRoyalとBright Dataはどちらも24時間365日のカスタマーサポートを提供しています。
IPRoyalはメール、Discord、またはライブチャットを通じてサポートを提供していますが、Bright Dataはチケットシステム、メール、WhatsApp、Telegramを通じてサポートを提供しています。
IPRoyalは英語と中国語のみをサポートしていますが、Bright Dataはグローバルユーザー向けに業界標準の多言語サポートを確保しており、特定のプランには専用のアカウントマネージャーが付きます。両社ともネットワークパフォーマンスと使用状況をリアルタイムで監視するためのダッシュボードを提供しています。
IPRoyalと比較して、Bright Dataは頻繁な機能リリースとニーズに基づいたパーソナライズされたカスタマイズを提供することで一歩先を行っています。カスタムデータセット、スクレイパーの機能リクエスト、プロキシ関連の問い合わせなど、あらゆる面で対応しています。IPRoyalは急速に成長していますが、現時点では限界があり、小規模なタスクには十分ですが、大規模なプロジェクトには理想的ではありません。
結論
まとめると、Bright Dataのレジデンシャルプロキシは、IP数、多様な機能セット、専用IPの存在、そして実際のレジデンシャルIPアドレスで構成される特許取得済みの倫理的に調達されたプロキシネットワークという点でIPRoyalより優れています。しかし、これには代償が伴います。これらの側面によってBright DataはIPRoyalよりも高価になっています。
IPRoyalは経済的なオプションを持ち、小規模ビジネスや小規模スクレイピングプロジェクトに適しています。しかし、エンタープライズレベルのデータ抽出が専門であれば、Bright Dataの豊富な機能、詳細なプロキシ設定、そして透明性と倫理へのコミットメントがそのセクターでの明確な選択肢となります。
業界の他の声は？
- G2スコアによると、Bright DataはG2プロキシネットワークカテゴリーで現在1位に位置しています。Fortune 500企業に採用されていることを考えると、全く驚くことではありません。一方IPRoyalは5位にランクインしており、業界内では称賛に値しますが、Bright Dataがかなりの差で明らかな勝者です。
- Trustpilotでは、Bright Dataは628件のレビューに基づいて印象的な4.5/5の評価を誇り、ユーザーコミュニティからの強い信頼を示しています。一方IPRoyalは1,105件のレビューに基づいて4.6/5の評価を持っています。IPRoyalの主流の小規模ユーザーベースを考えると、この結果は予想通りの結果です。
