Bright Data vs Oxylabs

両プロバイダーは大規模なプロキシプールを提供しており、そのプロキシは高速かつ信頼性が高いことで知られています。

本記事では、Bright DataとOxylabsの詳細な比較を以下の観点から提供します：

1. 顧客基盤
2. 評価
3. 製品ラインアップ
4. プロキシプールの規模
5. 価格

これらの側面を理解することで、ニーズに基づいてどのプロキシプロバイダーを選ぶかについて、十分な情報に基づいた判断を下すことができます。

Bright Data と Oxylabs – 概要

両社の主な特徴を簡単に比較します：

Bright DataとOxylabsのどちらも優れた選択肢ですが、Bright Dataは以下のような理由から、多くのユーザーにとって好まれる選択肢となることが多いです：

• ブログ
• あらゆる規模と予算の企業に対応できる

これらの重要な点を踏まえ、Bright DataとOxylabsに関連する様々な側面を詳しく見ていきましょう。

顧客基盤とレビュー

企業が提供する顧客数は、その製品・サービスの品質を示す確かな指標です。

Bright DataとOxylabsはどちらも多くの顧客を抱えています。しかし、Bright Dataは主にあらゆる規模と予算の企業に対応しているため、Oxylabsの2,000社に対し、20,000社以上の顧客基盤を有しています。

また、Bright DataはG2評価でも優れており、139件の顧客から4.7という高評価を得て、プロキシネットワークカテゴリーで第1位にランクインしています。G2におけるレビュー数はOxylabsの3倍であり、Bright Dataがプロキシソリューションとして顧客から強く支持されていることを示しています。

プロキシプール規模

大規模なプロキシプールはIP再利用の可能性を低減し、リクエストの検知を困難にすることでスクレイピング作業の成功率を向上させます。

Bright Dataは世界第2位のプロキシプールを保有し、以下のような多様なプロキシを提供しています：

• データセンター・プロキシ – 77万以上のデータセンターIP
• レジデンシャルプロキシ – 7,200万以上のレジデンシャルIP
• ISPプロキシ – 70万以上のISP IPアドレス
• モバイルプロキシ – 700万以上のモバイルIP

ただし、プロキシネットワークの規模においては、Oxylabsが世界最大のプロキシプールを管理しており、以下を含みます：

• データセンター・プロキシ – 200万以上のデータセンターIP
• レジデンシャルプロキシ – 1億以上のレジデンシャルIP
• モバイルプロキシ – 2,000万以上のモバイルIP

とはいえ、Bright DataとOxylabsはいずれも広範なプロキシプールを有しており、リクエストの独自性を確保し、ウェブスクレイピング作業の効率性を高めています。

倫理的なIP調達

数百万のIPアドレスを保有するBright DataとOxylabsは、広範なプロキシネットワークを有しています。では、彼らはどのようにしてこれほど大規模なプロキシプールを調達しているのでしょうか？

Bright DataとOxylabsは、透明性とユーザーの同意を重視した倫理的な手法でプロキシを取得しています。

ProxywayがBright DataのCEOに行ったインタビューによると、同社は以下のような様々な方法で倫理的にプロキシを調達している。

1. Earn App：ユーザーが自発的にプロキシネットワークに参加し、未使用のコンピューティングリソースを共有することで金銭的報酬を得る。
2. Bright VPN：ユーザーが自発的に遊休帯域幅を提供し、ネットワークの一部となる。
3. Piggy Box：Raspberry Piなどの物理デバイスがネットワークに接続され、プロキシプールを拡大します。
4. Embedded SDK：開発者がSDKをアプリケーションに統合し、ユーザーはプロキシネットワークへの参加を認識している。

同様に、Oxylabsも倫理的にプロキシを調達しており、同社リスク管理責任者へのインタビューで強調されている通りです。同社は主にHoneygainを通じてプロキシを取得しており、ユーザーは報酬と引き換えにインターネット帯域幅を共有することを自発的に選択し、Oxylabsのプロキシプールに貢献しています。

OxylabsとBright Dataはどちらも倫理的なプロキシ収集を実践しており、帯域幅共有プログラムへの参加に同意した人々からのみIPアドレスを取得しています。これにより、人々のプライバシーが保護され、不当に利用されることがないよう保証されています。

製品

包括的な製品スイートを提供するプロバイダーを選択することで、複数のプロバイダーからツールを組み合わせる必要がなくなり、ウェブスクレイピング作業を簡素化できます。Bright DataとOxylabsが提供する製品を見てみましょう。

Bright Dataが提供する製品群は以下の通りです：

1. プロキシネットワーク：データセンター、レジデンシャルプロキシ、ISPプロキシ、モバイルプロキシの大規模なプールにアクセスし、効率的なウェブスクレイピングを実現します。
2. SERP API：Google、Bingなど主要検索エンジンからパース済み検索結果をJSON形式で収集可能。
3. ウェブスクレイピングブラウザ：Playwright/Puppeteer互換のスクレイピングブラウザで、組み込みのウェブサイトアンロック機能を備えています。
4. Webスクレイパー IDE：JavaScript関数と既存コードテンプレートを活用し、Webスクレイパーを構築できます。
5. WebスクレイパーAPI：構造化されたウェブデータにプログラムで簡単にアクセス。99.99%の稼働率と無制限のスケーラビリティを実現。
6. Web Unlocker：最も堅牢なウェブサイトのロック解除を自動化し、前例のない成功率を実現します。
7. データセット：ビジネス、不動産、eコマースデータセットなど、既製の大規模で正確なデータセットを購入できます。

一方、Oxylabsは以下の製品を提供しています：

1. プロキシネットワーク：データセンター・プロキシ、レジデンシャルプロキシ、モバイルプロキシの最大規模のプール。
2. ウェブスクレイピングAPI：主要検索エンジン、eコマース、不動産サイトのスクレイピングに対応した既製API。
3. データセット： 既製オプションは現時点で限定的ですが 、カスタムデータセットも提供しています。

Bright Dataの豊富な製品エコシステムにより、ウェブスクレイピングの目標達成に複数のツールを使用する必要がなくなります。この包括的なエコシステムが評価され、Proxywayより「2021年ベストプロキシエコシステム賞」および「2022年データ収集ベストツール賞」を受賞しました。

教育リソース

Bright DataとOxylabsが作成した教育リソースを探ってみましょう。

Bright Dataはウェブスクレイピングコミュニティに貢献するコンテンツ制作に注力しています。以下のような実践的なトピックに関する洞察に富んだブログを公開しています：

• TwitterやRedditなど、異なるウェブサイトをスクレイピングするテクニック
• Puppeteerを使用したスクレイピングのチュートリアル
• IP禁止回避の戦略など、その他多数…

Bright Dataはまた、Fireshipなどウェブスクレイピングに特化した主要YouTubeチャンネルのコンテンツを特集した「Webデータマスタークラス」を提供しています。全マスタークラスはこちらからご覧いただけます。

さらに、Bright Dataはウェブスクレイパーが直面する一般的な問題への解決策を提供するウェビナーも開催しています。すべてのウェビナーはこちらからご覧いただけます。

Oxylabsも主にブログを通じて、ウェブスクレイピングコミュニティ向けのコンテンツを制作しています。その内容はハウツーガイド、製品アップデートなど多岐にわたります。

価格

Bright DataとOxylabsは市場で定評のあるプレミアムプロキシプロバイダーです。両プロバイダーの料金体系を比較し、コスト構造を明確にします。

両プロバイダーは様々な料金プランを提供している点に留意が必要です。ただし簡潔さを重視し、ここでは基本料金のみに焦点を当てます。

Bright Dataの料金は以下の通りです：

• 住宅用: $10.5/GB。従量課金制。
• データセンター：0.110ドル（0.80ドル/IP + 0.11ドル/GB）。 従量課金制。
• ISP: $15/GB。従量課金制。
• モバイル：24ドル/GB。従量課金制。

一方、Oxylabsの料金体系は以下の通りです：

• 住宅用:$10/GB。従量課金制。
• データセンター: $0.65/GB。プラン制 ($50/77GB)。
• ISP: $17/GB。従量課金制。
• モバイル: $22/GB。従量課金制。

両プロバイダーの価格は競争力があり、全体的に類似した料金体系です。ただし、特定のユーザーにとってBright Dataをより魅力的な選択肢とする重要な違いがいくつか存在します。

具体的には、Bright Dataはデータセンタープロキシ向けに便利な従量課金プランを提供しています。この機能はOxylabsでは提供されておらず、少量のデータセンターGBを必要とするユーザーにとってBright Dataがより魅力的な選択肢となります。

サブスクリプション管理の面でも、Bright Dataが優位です。データセットを除く全製品でセルフサービスが可能です。一方、Oxylabsはレジデンシャルプロキシ、ローテーションプロキシ、スクレイパーAPIのみセルフサービスをサポートしており、その他の製品ではカスタマーサービスへの連絡が必須です。

両プロキシプロバイダーとも、国・州・都市・郵便番号単位のジオターゲティングを可能とし、地理的制限のあるウェブサイトへのアクセスを可能にします。

また、購入前に試したいユーザー向けに、Bright DataとOxylabsはリスクなしでサービスをテストできる無料トライアルを提供しています。

最後に、ウェブスクレイパー向けのプロの秘訣：プロキシは一般的に高価です。プロキシコストを節約するには、ウェブスクレイピング時に画像、スタイルシート、フォントの読み込みを無効化することを検討してください。

結論

本稿では、Bright DataとOxylabsが提供する様々な機能を詳細に比較検討しました。分析の結果、以下の理由からBright Dataが最良の選択肢として際立っています：

• Bright Dataはフォーチュン500企業を含む2万社以上の顧客から信頼されるソリューションです。
• Bright DataはG2の「プロキシネットワーク」カテゴリーで第1位を獲得しています。
• 豊富な製品エコシステムにより、2021年の「ベストプロキシエコシステム賞」と2022年の「データ収集向けベストツール賞」の両方で受賞しました。
• Bright Dataは、ブログ、Webデータマスタークラス、ウェビナーなど豊富な教育リソースを提供し、ユーザーのデータ活用を支援します。
• あらゆる規模と予算の企業に対応しています。

プロキシプロバイダーを決定する前に、様々なサービスを試すことが重要です。そのため、Bright Dataが提供する無料トライアルを利用し、その品質を直接体験し、フォーチュン500企業を含む2万社以上の顧客がBright Dataを選ぶ理由を理解されることをお勧めします。