レジデンシャルプロキシ
Proxywayの2023年調査によると、レジデンシャルプロキシは依然として全プロキシプロバイダーの中で最も人気のあるサービスです。業界の成長曲線が依然として強く上昇を続けているため、新たなプロキシプロバイダーが参入しています。選択肢が過剰にあるため、レジデンシャルプロキシのプロバイダーを選ぶのは非常に困難です。さらに、その機能、信頼性、パフォーマンス、価値を評価する際の複雑さが、このプロセスをより複雑にしています。
このプロセスを簡素化するため、レジデンシャルプロキシ分野の2大企業であるBright DataとSmartproxyの比較調査を行います。
本記事では、両社の機能、提供内容、価格、倫理的コンプライアンス、開発者体験を比較し、各社の特徴を明らかにすることで、ニーズに最適なプロバイダーの選択を支援します。
SmartproxyとBright Dataの紹介
SmartProxy
市場の高額プロバイダーに対する手頃な選択肢として始まったSmartproxyは、今やプロキシ業界のトップ選択肢の一つとなりました。
当初は高価なプロキシサービスと信頼性の低い安価な代替品が主流だった市場において、Smartproxyは手頃な価格を維持しながら性能と使いやすさを提供することで、急速に信頼されるブランドとなりました。現在、同社はソーシャルメディア管理者、小規模スクレイパー、中小企業向けに、堅牢なプロキシサービスに加え、複数のスクレイピングツールを提供しています。
Bright Data
Bright Dataは、業界がデータセンター・プロキシを推進していた時代にレジデンシャルプロキシの先駆者として登場し、今やプロキシ提供市場における巨人として競合他社に基準を提示しています。同社はレジデンシャルプロキシの倫理的な調達と使用を重視しており、その結果、非常に信頼性の高いサービスを実現しています。
現在、Bright Dataのプロキシ利用の95%はレジデンシャル プロキシ と データセンター・プロキシが占めています。同社は主にフォーチュン500企業を含む企業顧客を対象としていますが、カスタマイズ可能なプロキシサービス、主要ECプラットフォーム向け信頼性の高いウェブスクレイパー、カスタマイズされたデータセットなど、幅広いユーザーが活用できる豊富な機能を提供しています。
総括すると、SmartproxyとBright Dataはいずれもプロキシネットワーク分野の卓越したリーダーとして、多様なユースケースに対応した堅牢なソリューションを提供しています。
Smartproxy vs Bright Data：比較ポイント
IP数とプロキシプール規模
この点ではBright Dataが優位です。両社のウェブサイトで公表されている数値によると、Bright Dataは150 million+のレジデンシャルIPを保有し、Smartproxyは5500万以上を保有しています。いずれも195カ国以上に分散されています。
公表数値を超えた実測（Proxywayによる各国プールへの50万リクエスト調査）では、Bright Dataは複数国に均等に分散したバランスの取れたプロキシプールを有し、特に米国から35万以上のユニークIPを保有。ロケーションフィルター非適用時のランダムIPプールでは、100万リクエストに対し80万以上のユニークIPを返却しました。
比較対象のSmartproxyは、位置フィルター未使用時のリクエストではより少ないユニークIP（約691,000）を返しました。しかし位置フィルター使用時にはSmartproxyがわずかに多くのユニークIPを返す一方、Bright Dataは米国と英国からのIP数で優位性を示し、Smartproxyはドイツ、フランス、インド、オーストラリアにおいてより高いユニークIP数を記録しました。ただし、実際の運用上、両者の全体的な差は顕著ではありませんでした。
両プロバイダーとも、これによりユーザーが利用できる広範かつ多様なIPプールが実現され、厳密なロケーションフィルターを有効にした場合でも堅牢で信頼性の高いプロキシサービスが保証されます。
| 基準 | Smartproxy | Bright Data |
| レジデンシャルIP総数 | 5,500万以上 | 150 million+以上 |
| 地理的分布 | 広範に展開、195ヶ国以上をカバー | 195ヶ国以上に分散；複数の国にバランス良く分散、特に米国から35万のユニークIP |
| ランダムIPプール（100万リクエスト） | 約691,000のユニークIP | 約80万のユニークIP |
| 国別IPプール（50万リクエスト） | Smartproxyはドイツ、フランス、インド、オーストラリア向けに多くのユニークIPを提供 | Bright Dataは米国と英国からより多くのユニークIPを返した。 |
[1] オーストラリアから140,000
機能
ASN/ZIPターゲティング
機能面での最初の比較ポイントはIPターゲティングです。両社とも都市および国ベースのターゲティングを提供していますが、Bright DataはSmartProxyがまだ提供していない詳細なASN/ZIPターゲティングにより優位性を示しています。
ASN/ZIPターゲティングとは具体的に何か、そしてなぜ必要なのか？
ASNおよび郵便番号ターゲティングは、一般的な地理的ターゲティングを超え、インターネットトラフィックに対してさらに詳細な制御とカスタマイズを提供します。これにより、ユーザーは特定の郵便番号やネットワークプロバイダーからアクセスしているかのように、オンラインコンテンツやサービスとやり取りすることが可能になります。
このレベルの細分化が必要な理由は以下の通りです：
- 負荷分散：異なるASNや郵便番号にトラフィックを分散させることで、サーバーへの負荷を均等化し、最適なパフォーマンスと信頼性を確保できます。
- 地域固有コンテンツの抽出：ウェブスクレイピングやクローリングなどのアプリケーションでは、ASNまたは郵便番号ターゲティングにより、特定の地域や特定のASNに関連するサーバーからローカライズされたデータをスクレイピングできます。精度に加え、ASN/ZIPターゲティングは不要なデータを排除することで運用効率を向上させ、特に大規模なデータセットを扱う際に極めて重要です。
- 広告検証：一部の ウェブサイトでは 、特定の地理的地域や特定のASNに関連するネットワーク上での広告表示を検証するために、ASNまたは郵便番号ターゲティングを使用する場合があります。ここでASNを一致させることは、アンチジオブロックとして機能します。
- セキュリティとプライバシー：組織はネットワークレベルでセキュリティ対策やフィルタリングを実装することが多い。ASN/ZIPターゲティングにより、対象ウェブサイトのアクセス要件に合致するプロキシを選択でき、検知やブロックの可能性を低減できる。
このアプローチは画一的な手法を超越し、ユーザーがスクレイピング戦略をより効果的に計画し、適切なIPやプロキシを選択し、リスクを軽減することを可能にします。ウェブスクレイピングやデータマイニングに従事するユーザーにとって、これは抽出データの正確性だけでなく関連性も意味し、情報過多の時代における重要な側面です。
| 基準 | Smartproxy | Bright Data |
| IPターゲティング機能 | 都市および国ベースのターゲティング | 都市および国ベースのターゲティングに加え、より詳細なASN/ZIPターゲティング |
| ASN/ZIPターゲティング | 利用不可 | 利用可能。インターネットトラフィックの詳細な制御とカスタマイズを提供 |
| ターゲティングのユースケース | 都市および国レベルでのターゲティングに限定 | ASN/ZIPターゲティングによる負荷分散、地域固有コンテンツの抽出、広告検証、セキュリティ、プライバシー保護を実現 |
したがって、IPターゲティングに関しては、Bright Dataは提供される細分化のレベルによりSmartproxyを大きくリードしています。
スケーラビリティ
スケーラビリティについてご説明します。Bright Data は、特に従業員数や部門数が多い場合に、他社の追随を許さない柔軟性を提供します。Bright Data サブスクリプションではサブユーザー数を制限しないため、組織の成長や変化に伴い、追加料金を気にすることなく、さまざまな部門やチームにプロキシサービスを円滑に統合できます。
ユーザー数やIP要件が予測可能な場合、SmartProxyのアプローチ（追加ユーザーごとに追加料金が発生する事前定義された階層）は明らかに不利です。
Bright Dataのアプローチのもう一つの利点は、各アクセスポイントに対してより厳密で個別化された設定（セキュリティ強化）が可能であること、そして各部門やチームが専用のIPアクセスを持つことで、共有プロキシリソースをめぐる競合を減らせる（リソース管理の効率化）ことです。
要するに、Bright DataのサブユーザーとホワイトリストIPに対する柔軟なアプローチは、比類のない柔軟性を提供するだけでなく、Smartproxyの階層型システムに対する費用対効果の高い代替案となります。この点においてBright Dataは完全に優位です。
| 評価基準 | Smartproxy | Bright Data |
| 制限事項 | サブユーザーとホワイトリストに事前定義された階層があり、追加のユーザー数には追加料金が発生 | サブユーザー数やホワイトリスト数に制限がなく、部門やチームをまたいだ円滑な統合が可能 |
| サブユーザーの柔軟性 | 大規模組織向け柔軟性は限定的（追加料金発生） | 大規模組織向けの比類なき柔軟性（特に複数部門・チーム間での運用に最適） |
| 個別設定 | 各アクセスポイントごとの個別設定が限定的 | 各アクセスポイントごとに厳密な個別設定が可能で、セキュリティを強化 |
| 専用IPアクセス | 共有プロキシリソースは競合を引き起こす可能性がある | 部門やチームごとに専用IPアクセスを設定可能で、リソース管理を改善 |
| 費用対効果の高いアプローチ | 階層型システムでは追加ユーザー数に応じて追加費用が発生する可能性あり | オープンエンド方式はコスト効率に優れた代替案であり、比類のない柔軟性を提供します |
設定
SmartProxyのプロキシ設定は合理化されており、プロキシ生成に独自のエンドポイントを利用します。ユーザーはまず、IPプールへのゲートウェイとして機能する特定のエンドポイントを選択します。これらのエンドポイントは、ユーザーの地域とセッションタイプの選択（例：ランダムな国または選択した国の10分間固定レジデンシャルIP）に基づいてIPをフィルタリングします。 設定後、Smartproxyはユーザーの選択に基づきエンドポイントとポートを生成します。ユーザーは最大エンドポイント数を設定し、作成されたプロキシリストをダウンロードまたはコピーできます。これにより、Smartproxyネットワークへの認証後すぐに利用可能です。
一方、Bright DataはオープンソースのProxy Managerアプリを通じて、はるかに高度なプロキシ管理とカスタマイズを提供します。このアプリによって可能となる高度な機能と設定の多さは、ほぼあらゆるユースケースに理想的です。アプリを通じて以下の機能にアクセスできます：
- ターゲットとする国や地域の詳細な選択
- ホワイトリスト/ブラックリストによる各プロキシへのユーザーアクセス制御
- 完全にカスタマイズ可能なIPローテーション（自動User-Agentヘッダーローテーション機能付き）
- 使用中の全IPのパフォーマンス追跡を強化する、リクエスト単位の堅牢な集中型メトリクス/ロギング
- ウォーターフォールローテーション – カスタムルールを設定しコストを最適化しながら、複数のプロキシネットワークを経由してリクエストをルーティング
- 正規表現ベースおよびカスタムルールによる効率的な帯域幅管理でデータを選択的にブロック。
- プロキシが不足している場合、外部ベンダーのプロキシをProxy Managerに追加可能。これによりプロキシ群全体を一元管理できます。
プロキシマネージャーアプリは、オンプレミスでWindows/Linuxバイナリとして実行可能（権限、管理、監視を完全に制御可能）または、Bright Dataのクラウド上でWebアプリとしてマネージドソリューションとして実行可能。後者の場合、Bright Dataによる24時間365日のライブサーバー状態監視による稼働時間の保証が特典として付帯します。
| Criteria | Smartproxy | Bright Data |
| 設定アプローチ | 独自エンドポイントを使用したプロキシ設定の効率化 | オープンソースのProxy Managerアプリによる高度なプロキシ管理 |
| 設定機能 | ゲートウェイとしてエンドポイントを選択、地域とセッションタイプに基づくIPフィルタリング | 国・地域単位の精密ターゲティング、ユーザーアクセス制御、カスタマイズ可能なIPローテーション、堅牢なメトリクス/ロギング、ウォーターフォール方式ローテーション、効率的な帯域幅管理 |
| プロキシマネージャーアプリ | 利用不可 | プロキシの詳細なカスタマイズと管理に利用可能 |
| デプロイメントオプション | 即時利用可能なエンドポイントを生成 | プロキシマネージャーアプリはオンプレミス（Windows/Linux）で実行可能、またはBright Dataのクラウド上でWebアプリとして管理ソリューションとして利用可能 |
本質的に、Bright Dataの合理化されたプロキシ設定とProxy Managerアプリの組み合わせは、ユーザーにプロキシの設定と管理のための堅牢かつ柔軟なソリューションを提供し、Smartproxyが提供するより制約の多いオプションに対して明確な優位性を提供します。
自動ローテーション
一貫したデータ抽出や監視を伴うタスクでは、中断を最小限に抑え、長期間安定したIPアドレスが必要です。Bright DataのレジデンシャルIPはまさにこの要件を満たし、こうしたタスクに最適です。リクエスト単位またはセッション単位での自動ローテーションを備えたBright Dataの非時間制限セッションは、データスクレイピングのニーズにダイナミズムをもたらします。
一方SmartProxyのスティッキーセッションは最大30分に制限されています。この短期安定性は小規模から中規模の運用には適していますが、大規模なデータ抽出では中断を引き起こす可能性があります。
| 基準 | Smartproxy | Bright Data |
| セッション安定性 | スティッキーセッションは30分に制限 | 時間制限なしのセッション（リクエスト単位またはセッション単位で設定可能な自動ローテーション付き） |
| 適応分野 | 小規模から中規模の運用 | 長期間安定したIPアドレスを必要とする、一貫したデータ抽出や監視タスクに最適 |
| 柔軟性と適応性 | 30分間のセッション上限による制約あり | 自動ローテーション機能により高い柔軟性と適応性を提供し、動的なプロキシパフォーマンスを実現 |
要するに、Bright Dataの自動ローテーション機能（リクエスト単位またはセッション単位）は、30分制限のあるSmartProxyのスティッキーセッションでは実現できないレベルの柔軟性と適応性を提供します。用途によっては、Bright Dataのアプローチが求める動的プロキシ性能を実現するでしょう。
ユーザー／開発者体験
Smartproxyは一般的に便利でユーザーフレンドリーな選択肢ですが、経験豊富な開発者を擁する企業ユーザーベースにとっては、Bright Dataが細かなプロキシ管理レベルと、アクセス管理APIでほぼ全てを調整できる点で際立っています。
さらにBright Dataは、開発者ユーザーを支援するため、詳細なドキュメント、Webデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、複数プログラミング言語向けコードスニペット、豊富なプリセットを提供しています。一方Smartproxyのドキュメントや情報はより簡素化されており、一般ユーザーがデータ抽出のニーズを開始する際に遥かに容易です。
SmartproxyとBright Dataはどちらも複数の階層とプランを有していますが、Smartproxyは各プランを独立したエンティティとして扱い、それぞれにサブスクリプション、使用状況情報、設定手順、プロキシ管理API用の専用タブを設けています。これは同時に1～2製品のみを使用している場合には追跡が容易ですが、複数の製品を購読している場合には管理が難しくなります。
これに対し、Bright Dataは「ゾーン」という概念を採用しています。
ゾーンは本質的に共有エコシステムであり、ユーザーは特定のサービスに対して複数の有効プランを保持し、それらを同一ダッシュボードで管理できます。また、カスタマイズ可能なグラフで複数ゾーンにわたる使用状況を追跡可能です。プロキシ単位およびゾーン単位の詳細な使用統計を1画面で確認できるため、使用状況の把握やサブスクリプション管理が比較的容易になります。複数のタブを切り替える必要があれば複雑化する作業です。
| 基準 | Smartproxy | Bright Data |
| 使いやすさ | 全体的に便利でユーザーフレンドリー | 詳細なプロキシ管理機能（特に経験豊富な開発者を擁する企業ユーザーに有益） |
| ドキュメントとサポート | 明確なドキュメントを提供し、一般ユーザーに適している | 豊富なドキュメント、ウェブデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、コードスニペットを提供。一般ユーザーには詳細すぎる可能性あり |
| サブスクリプションとプロキシ管理 | 各プランは個別のタブを持つ独立したエンティティとして扱われる | 複数の有効プランを管理する「ゾーン」概念を採用し、統一ダッシュボードで管理と使用状況追跡を容易化 |
| 追跡と使用統計 | 1～2製品の追跡は容易ですが、複数製品になると複雑になります | 複数プランにわたる使用状況の追跡に「ゾーン」を活用し、プロキシ単位およびゾーン単位の詳細な統計情報を1画面で提供 |
価格設定
SmartproxyとBright Dataの両社とも、レジデンシャルプロキシサービス向けに複数のプランと別個のエンタープライズ層を用意しています。
Smartproxyのプランはサブスクリプション制で、トラフィック量に応じて段階的に設定されています。基本プランは1GBあたり8.5ドル（上限1GB）から始まり、トラフィック量が増えるほどGBあたりの単価は安くなります。ただし、上位プランではサブユーザー数とホワイトリストIPスロットが増えるだけで、その他の機能はほとんど追加されません。
一方、Bright Dataは非常に柔軟な料金体系を提供しています。ほとんどのプランは従量課金制です。 スケールアップして上位プランを選択する場合のみ、契約が必要です。Bright Dataの料金体系は、契約不要の従量課金プラン（1GBあたり10.5ドル）から始まります。また、トラフィック上限1GBのマイクロプランも用意されており、月額10ドルという低価格です。
Bright Dataの真の強みは機能のカスタマイズ性にあります。各プランで特定の機能を選択することで、プロキシ利用状況に合わせて調整可能です。追加機能ごとに費用は増えますが、必要な機能を細かく制御できます。
Bright Dataは高価な選択肢ですが、追加される機能と特徴を考慮すれば、その価格は十分に価値があります。さらに、現在プロキシネットワークが 40%割引（ ） で提供されており 、コストを相殺できます。
| 選択基準 | Smartproxy | Bright Data |
| 価格モデル | サブスクリプション制、トラフィック量に応じた段階的料金体系 | 従量課金制（カスタマイズ可能なプラン） |
| 最低価格 | 1GBあたり8.5ドル（上限1GB） | 従量課金プラン：1GBあたり10.5ドル（契約義務なし）、マイクロプラン：月額10ドル（上限1GB） |
| プランの柔軟性 | 上位プランではサブユーザーとホワイトリストIPスロットを追加可能、カスタマイズは限定的 | 高度にカスタマイズ可能なプラン、機能の詳細な制御のためのアドオン利用可能 |
| コスト対機能性 | 低価格プランは基本機能を提供、上位プランは主にユーザーとIPスロットを追加 | 高価格ながら広範なカスタマイズと追加機能を提供。現在40%割引中。テスト用無料トライアルあり |
倫理的コンプライアンス
両社ともレジデンシャルプロキシの倫理的な調達・利用において確固たる実績を有しています。SmartproxyではIP審査プロセスをパートナー企業に委託しており、IP取得前に必要な情報を全て提供します。一方BrightDataはBright SDK経由でIPを取得し、登録前に必要な情報を潜在的なピアに提供。ユーザーはいつでも個人でオプトアウト可能です。
以下は、倫理的コンプライアンスに関連する主要パラメータに基づく両プロバイダーの比較です。
| 基準 | Smartproxy | Bright Data |
| IP調達 | IP調達においてパートナーの審査に依存 | Bright SDKを使用し、事前に詳細情報を提供し、ユーザーがオプトアウト可能 |
| インセンティブ | GB単位での支払いによるインセンティブを提供 | GB単位の支払い、広告非表示体験を提供し、トラフィックルーティングがデバイス機能を妨げないことを保証 |
| セキュリティ/KYC確認 | 双方とも暗号化、安全なストレージ、定期的なシステム監査を採用 | Bright Dataは厳格なピア審査・承認のためのコンプライアンス担当者を配置、オンボーディング前にコンプライアンス担当者の承認を必須とする |
| 利用ポリシー | 市場調査、教育、個人/商用利用など特定のケースに利用を制限 | 同様の利用制限があり、不正行為を禁止 |
| 不正利用防止 | ライセンス契約とウェブサイトブロック | 自動チェック、コンプライアンス担当者による手動チェック、ネットワーク不正利用防止ツール |
| 再販業者ポリシー | 明確な再販業者ポリシーなし | ネットワークまたはサービスの再販を禁止し、違反を迅速に検出し、それに応じてアカウントを終了する |
| データ保護法 | GDPRおよびCCPAに準拠 | GDPRおよびCCPAに準拠 |
しかし、Bright DataがSmartproxyと真に異なる点は、より広範なユーザー層に対する透明性への取り組みです。
- Bright Data の製品を通じて、公開情報源からメールアドレスなどの個人識別情報 (PII) が不注意に収集された場合、当社は速やかに影響を受けた個人に通知し、当社のプラットフォームからその情報を削除する手段を提供します。
- さらに一歩進んで、認証済みメールユーザーが検索可能なデータベースにアクセスできるようにし、そこで自身のオンライン上の存在を管理し、必要に応じて公開ウェブからPIIを削除する措置を講じられるようにしています。
カスタマーサービス
SmartproxyとBright Dataはどちらも24時間年中無休のカスタマーサポートを提供しています。
Smartproxyはチケットシステムまたはメールによるサポートを提供しているのに対し、Bright Dataはチケットシステム、メール、WhatsApp、Telegramによるサポートを提供しています。
両社ともグローバルユーザー向けに業界標準の多言語サポートを提供していますが、Bright Dataでは特定のプラン向けに専任アカウントマネージャーを配置し、ネットワークパフォーマンスをリアルタイムで監視できるダッシュボードを提供。さらに、カスタムデータセットやスクレイパー向け機能リクエスト、プロキシ関連の問い合わせなど、ニーズに応じた機能リリースや個別カスタマイズを頻繁に行っています。
結論
要約すると、Bright Dataのレジデンシャルプロキシは、IP数、多様な機能セット、地理位置情報に基づくターゲティングにおける制御の細かさにおいてSmartproxyを上回っています。ただし、これには代償が伴います。これらの機能により、Bright DataはSmartproxyと比較して高価格となっています。
Smartproxyは利便性と経済的なオプションを備え、中小企業や小規模なスクレイピングプロジェクトに最適です。しかし、企業レベルのデータ抽出がご専門であれば、Bright Dataの豊富な機能、きめ細かいプロキシ設定、透明性と倫理への取り組みが、この分野における明確な選択肢となります。
業界の他の評価は？
- G2スコアによると、Bright DataはG2プロキシネットワーク部門で第1位を獲得しています（フォーチュン500企業に採用されていることを考えれば驚くことではありません）。一方Smartproxyは第4位で、業界内では評価できる順位ですが、Bright Dataが明らかに際立っています。
- Trustpilotでは、Bright Dataは628件のレビューに基づく4.5/5という高い評価を獲得しており、ユーザーコミュニティからの強い信頼を得ていることを示しています。この点ではSmartproxyが優位で、1059件のレビューに基づく4.7/5の評価を得ています。SmartProxyという製品がより一般ユーザー層にアピールする点を考慮すれば、これは理解できる結果です。
