レジデンシャルプロキシ
レジデンシャルプロキシは、あらゆるプロキシプロバイダーにおいて最も需要の高い製品であり続けています。業界にはプロキシプロバイダーが溢れており、ユーザーは自身のニーズに最適なレジデンシャルプロキシプロバイダーを選ぶのに苦労しています。さらに、その機能、信頼性、パフォーマンスを評価する際の複雑さが、このプロセスをさらに困難にしています。
このプロセスを簡素化するため、レジデンシャルプロキシ分野の二大企業であるBright DataとNetNutを比較検討します。
本記事では、両社の機能、提供内容、価格、倫理的コンプライアンス、開発者体験を比較し、各社の特徴的な差異を明らかにすることで、ニーズに最適なプロバイダーの選択を支援します。
NetNutとBright Dataの紹介
NetNut
2017年に設立されたNetNutは、価格プランや提供サービスからもわかるように、大規模なスクレイピング要件を持つ企業ユーザーを主な対象としています。
NetNutはレジデンシャルプロキシ、データセンター・プロキシ、モバイルプロキシに加え、2種類のウェブスクレイピングAPIを提供しています。価格面で特に手頃とは言えませんが、1TBプランの年間契約を選択すれば1GBあたり3.6ドルまで低価格化が可能です。専用プロキシプール、詳細な使用統計、プロキシ管理API、サブユーザー機能など、一般ユーザーには通常利用できない機能を企業や再販業者向けに提供しています。
Bright Data
Bright Dataは、業界がデータセンター・プロキシを推進していた時代に、レジデンシャルプロキシの先駆者として事業を開始しました。現在ではプロキシ提供市場の大手企業へと成長し、レジデンシャルプロキシの倫理的な調達と使用を重視することで、信頼性の高いサービスを実現しています。
現在、Bright Dataのプロキシ利用の95%はレジデンシャルプロキシとデータセンター・プロキシが占めています。同社は主にフォーチュン500企業を含む法人顧客を対象としていますが、カスタマイズ可能なプロキシサービス、主要ECプラットフォーム向け信頼性の高いウェブスクレイパー、カスタマイズされたデータセットなど、幅広いユーザーが利用できる複数のサービスを提供しています。
特筆すべきは、NetNutは効果的ではあるものの、最もユーザーフレンドリーなプロバイダーとは言えず、Bright Dataのようなトップクラスのサービスと比較するとプロキシインフラストラクチャのエラー発生率が高い点です。さらに、アメリカをターゲットとする場合、NetNutはレジデンシャルプロキシではなくISPプロキシを提供します。
NetNut vs Bright Data：比較ポイント
IP数とプロキシプール規模
この点でBright Dataは圧倒的な優位性を有します。両社のウェブサイトで公表されている数値によれば、Bright Dataは195カ国以上に1億5000万以上のレジデンシャルIP（日次1000万）と700万以上のモバイルプロキシを保有。一方NetNutは200カ国に5200万のレジデンシャルIP、100カ国に25万のモバイルレジデンシャルプロキシを展開しています。
公表数値を超えた検証（各国プールに対し50万1リクエストを実行）では、Bright Dataは複数の国に均等に分散されたバランスの取れたプロキシプールを示し、特に米国から35万以上のユニークIPを有していました。ランダムIPプール（位置フィルター未適用）では、100万リクエストに対し80万以上のユニークIPを返しました。
比較対象のNetNutは、位置フィルター未使用時のリクエストで約70万のユニークIPを返却。これはBright Dataよりやや低い数値です。位置フィルター使用時、NetNutは米国からのIP数を増加させましたが、その米国プールの大半はISPプロキシで構成されていました。NetNutはまた、レジデンシャルプロキシ数の市場比率が低いことも示しました。
特にBright Dataにおいては、ユーザーが利用できるIPプールが広範かつ多様であることを意味し、地球上のあらゆる地域に対して精密なロケーションフィルターを有効にしても、堅牢で信頼性の高いプロキシサービスを保証します。対照的に、NetNutのIP数はBright Dataと同等か、場合によってはそれを上回るものの、そのプロキシの大半はIPデータベースにより固定回線またはモバイル接続からのものと特定されました。
| 基準 | NetNut | Bright Data |
| レジデンシャルIP総数 | 5200万 | 1億5000万以上（1日あたり1000万IP） |
| 地理的分布 | 200ヶ国以上に分散、米国から38万のユニークIPを保有。ただし大半はISPプロキシと判明 | 195ヶ国以上に分散；複数の国にバランス良く分散、特に米国から35万のユニークIP |
| ランダムIPプール（100万リクエスト） | 約70万のユニークIP | 約80万のユニークIP |
| 国別IPプール（50万リクエスト） | NetNutは米国と英国からわずかに多くのユニークIPを返却（米国の大半のIPはISPプロキシと判明）。ドイツ、インド、フランス、オーストラリアからのユニークIPは少ない | Bright Dataは米国・英国からのユニークIP数が少なかったが、ドイツ・インド・フランス・オーストラリアからは多かった（そのIPの大半は実際のレジデンシャルIPアドレスであることが判明） |
NetNutは同等の数値を示したものの、Bright Dataが実際のレジデンシャルIPをNetNutより多く保有している点で優位である。
応答時間と成功率
グローバルCDNを対象とした場合、Bright Dataは平均成功率99.17%、平均応答時間1.02秒を確保した。一方NetNutは、数キロバイトのデータに対して平均成功率93.52%という低水準、平均応答時間2.13秒という悪い結果だった。
| 評価基準 | NetNut | Bright Data |
| 平均応答時間 | 2.13秒 | 1.02秒 |
| 平均成功率 | 93.52% | 99.17% |
上記のように、Bright DataはNetNutをかなり大きくリードしています。
機能
ASN/ZIPターゲティング
機能面での最初の比較ポイントはIPターゲティングです。Bright Dataは都市、国、地域、ASNターゲティングを提供しているのに対し、NetNutは国、州、都市レベルのターゲティングのみを提供しています。
ASN/ZIPターゲティングとは具体的に何であり、なぜ必要なのでしょうか？
ASNおよび郵便番号ターゲティングは、一般的なジオターゲティングを超え、インターネットトラフィックに対してさらに詳細な制御とカスタマイズを提供します。これにより、ユーザーは特定の郵便番号やネットワークプロバイダーからアクセスしているかのように、オンラインコンテンツやサービスとやり取りすることが可能になります。
このレベルの細分化が必要な理由は以下の通りです：
- 負荷分散：異なるASNや郵便番号にトラフィックを分散させることで、サーバーへの負荷を均等化し、最適なパフォーマンスと信頼性を確保できます。
- 地域固有コンテンツの抽出：ウェブスクレイピングやクローリングなどのアプリケーションでは、ASNまたは郵便番号ターゲティングにより、特定の地域や特定のASNに関連するサーバーからローカライズされたデータをスクレイピングできます。精度に加え、ASN/ZIPターゲティングは不要なデータを排除することで運用効率を向上させ、特に大規模なデータセットを扱う際に極めて重要です。
- 広告検証：一部の ウェブサイトでは 、特定の地理的地域や特定のASNに関連するネットワーク上での広告表示を検証するために、ASNまたは郵便番号ターゲティングを使用する場合があります。ここでASNを一致させることは、アンチジオブロックとして機能します。
- セキュリティとプライバシー：組織はネットワークレベルでセキュリティ対策やフィルタリングを実装することが多い。ASN/ZIPターゲティングにより、対象ウェブサイトのアクセス要件に合致するプロキシを選択でき、検知やブロックの可能性を低減できる。
このアプローチは画一的な手法を超越し、ユーザーがスクレイピング戦略をより適切に計画し、適切なIPやプロキシを選択し、リスクを軽減することを可能にします。ウェブスクレイピングやデータマイニングに従事するユーザーにとって、これは抽出データの正確性だけでなく関連性も意味し、情報過多の時代における重要な側面です。
IPターゲティングに関して、NetNutとBright Dataの一般的な違いは以下の通りです。
| 基準 | NetNut | Bright Data |
| IPターゲティング機能 | 都市、州、国ベースのターゲティング | 都市および国ベースのターゲティングに加え、さらに詳細なASN/ZIPターゲティング |
| ASN/ZIPターゲティング | 利用不可 | ASNおよびZIPターゲティングの両オプションを全ユーザーが利用可能。インターネットトラフィックの詳細な制御とカスタマイズを提供 |
| カバレッジ | グローバルカバレッジですが、Bright Dataと比較してIP数が少ないため、アクセス可能な地域が限られます | ほぼ全ての地域からIPアドレスを保有しているため、地球上のほぼ全ての場所へのアクセスが可能 |
したがって、IPターゲティングに関しては、Bright DataはNetNutと比較してはるかに細かい制御が可能です。
スケーラビリティ
両サービスともサブユーザー管理を提供し、認証には認証情報とIPホワイトリストの両方が使用可能。サブユーザー数やホワイトリストIP数に制限はなく、さらに掘り下げてサブユーザー単位でカスタムTTLやIPホワイトリストを設定できる。これは従業員数や部門数が多い企業に最適で、別々のアカウントを作成することなく、チーム間でシームレスにプロキシを統合できる。
主な違いは参入障壁です。NetNutは明らかに企業向けユースケースを想定しており、厳格なトラフィックベースのプラン（GB単位でのトラフィック購入が必要）のみを提供しています。5GBのデータで20ドル/GBから開始し、従量課金（PAYG）オプションはありません。 つまり、NetNutプロキシを利用するシステムは、トラフィックを使い切ると機能停止し、手動で補充（または自動更新設定）するまで復旧しません。
一方Bright Dataはクレジット制プランを提供し、月間クレジットを使い切るとPAYG（GB単位課金）に切り替わるため、プロキシ利用が妨げられることはありません。さらに企業レベルの月額500～1000ドル帯では、NetNutよりもコストパフォーマンスに優れた大容量トラフィックプランを提供しています。
Bright Data方式のもう一つの利点は、各アクセスポイントごとに厳密で個別化された設定（セキュリティ強化）が可能となる点です。
価格設定の柔軟性と参入障壁の低さ、上位プランにおける優れた企業向け価格体系から、Bright Dataを推奨します。また、トラフィックを使い切った際の従量課金へのシームレスな切り替えという利便性でも優位です。
いずれにせよ、他の多くのプロキシプロバイダーと同様に、両社とも追加料金なしで無制限のサブユーザーとIPホワイトリストを提供している点は、非常に新鮮です。
| 評価基準 | NetNut | Bright Data |
| 制限事項 | トラフィックベースのプランのみ。使用量を超過すると、追加購入しない限りサービスが停止します。 | クレジットベースのプラン。クレジットを使い切ると、トラフィック量（GB単位）に応じた従量課金制に切り替わるため、運用が妨げられたり手動での補充が必要になったりすることはありません。より便利です。 |
| 個別設定 | アクセスポイントごとの個別設定は限定的。 | プロキシマネージャーアプリ経由で、各アクセスポイントごとに厳密な個別設定が可能です。 |
| プランの柔軟性 | 柔軟性に欠ける。トラフィックベースのプランのみ。 | オープンエンド型アプローチ – PAYG（従量課金）プランに加え、クレジットベースのプランとPAYGフォールバックを併用可能。 |
設定
NetNutの設定は合理化されています。単一のエントリゲートウェイを使用し、ユーザー名にパラメータを追加することでプロキシタイプ、ロケーション、スティッキーセッションを指定します。
ダッシュボードからすぐに利用を開始できるよう、NetNutはプロキシジェネレーターを提供しています。これは選択したプログラミング言語、プロキシタイプ、国の組み合わせに対応したコードスニペットを生成します。
このツールには制限があり、都市の選択、静的/スティッキーセッションの開始、あるいは単にHOST:PORT:USERNAME:PASSWORD形式のプロキシリストをエクスポートして Node.js や Python スクリプトに組み込むといったことはできません。
Bright Dataもゲートウェイサーバー経由の簡素化された設定を提供しており（同社はこれを「Super Proxy」と呼んでいます）、すべてのBDプロキシ製品がこれを採用しています。
NetNutと同様に、Bright DataもPython、Node.js、PHPなど向けの動的コードスニペットを生成するインタラクティブウィジェットを提供し、いくつかの便利なプリセット（例：スティッキー住宅用セッションの迅速な設定）を含んでいます。NetNutとの重要な違いとして、Bright Dataのウィジェットでは場所別にフィルタリングされた全プロキシの利用が可能で、HOSTNAME:PORT形式でのエクスポートもサポートしています。
より高度なプロキシ管理・カスタマイズや複雑なIPローテーションが必要な場合は、Bright Dataのオープンソースアプリ「Proxy Manager」を利用できます。このアプリが実現する豊富な高度な機能と設定により、ほぼあらゆるユースケースに対応可能です。アプリ経由で以下の機能にアクセスできます：
- ターゲットとする国や地域の詳細な選択
- ホワイトリスト/ブラックリストによる各プロキシへのユーザーアクセス制御
- 完全にカスタマイズ可能なIPローテーション（自動User-Agentヘッダーローテーションを含む）
- 使用中の全IPのパフォーマンス追跡を強化する、リクエスト単位の堅牢な集中型メトリクス/ロギング
- ウォーターフォールローテーション – カスタムルールを設定しコストを最適化しながら、複数のプロキシネットワークを経由してリクエストをルーティング
- 正規表現ベースおよびカスタムルールによる効率的な帯域幅管理でデータを選択的にブロック。
- プロキシが不足している場合、外部ベンダーのプロキシをProxy Managerに追加可能。これによりプロキシ群全体を一元管理できます。
プロキシマネージャーアプリは、オンプレミスでWindows/Linuxバイナリとして実行可能（権限、管理、監視を完全に制御可能）または、Bright Dataのクラウド上でWebアプリとしてマネージドソリューションとして実行可能。後者の場合、Bright Dataによる24時間365日のライブサーバー状態監視による稼働時間の保証が特典として付帯します。
| Criteria | NetNut | Bright Data |
| 設定アプローチ | プロキシ設定の効率化。プロキシジェネレーターウィジェットにより、NodeJS、Python、cURLなどのコードスニペットを迅速に生成可能。 | コントロールパネルでのプロキシ管理を効率化。インタラクティブウィジェットによるエクスポートとコードスニペット生成が可能。オープンソースのProxy Managerアプリによる複雑なローテーション戦略を実現 |
| 設定機能 | 国/地域/都市およびセッションタイプに基づくIPフィルタリング、IPローテーションのカスタマイズ、ユーザーアクセス制御。 | 国、地域、都市、ASN による詳細なターゲティング、ユーザーアクセス制御、カスタマイズ可能な IP ローテーション、スティッキーセッション管理、堅牢なメトリクス/ロギング、ウォーターフォールローテーション、効率的な帯域幅管理 |
| プロキシマネージャーアプリ | 利用不可 | プロキシの詳細なカスタマイズと管理に利用可能 |
| エクスポートオプション | プロキシリストをHOST:PORT形式（または類似形式）でコピーまたはダウンロードすることはできません。 | インタラクティブウィジェット経由でゲートウェイアドレスをエクスポート可能。その他はプロキシマネージャーアプリが処理。同アプリはオンプレミス（Windows/Linux）またはBright Dataクラウド上のマネージドソリューションとしてWebアプリで実行可能。 |
本質的に、Bright Data の合理化されたプロキシ設定、より有用なインタラクティブウィジェット、および Proxy Manager アプリの組み合わせは、プロキシの設定と管理のための堅牢で柔軟なソリューションをユーザーに提供し、NetNut が提供するより制約の多いオプションよりも明らかに優位性があります。
自動ローテーション
一貫したデータ抽出や監視を伴うタスクでは、最小限の中断で長期間安定したIPアドレスが必要です。Bright DataのレジデンシャルIPはまさにこの要件を満たし、こうしたタスクに最適です。リクエスト単位またはセッション単位での自動ローテーションを備えたBright Dataの非時間制限セッションは、データスクレイピングのニーズにダイナミズムをもたらします。
NetNutでは、リクエストごとにIPをローテーションするか、利用可能な限り同一IPを維持するかの選択が可能です。カスタムセッションの設定は非対応であり、この点はBright Dataと比較して大きな弱点となります。
Bright Dataは、高品質なレジデンシャルプロキシの圧倒的な数だけでここを制します。ローテーションを選択した場合、リクエストごとでもセッションごとでも、新しいIPを選択するたびに優れたプロキシが保証されます。さらにBright Dataは専用IPのオプションを提供しており、これは数時間にわたる大規模プロジェクトにおいてより高い安定性を意味します。
| 評価基準 | NetNut | Bright Data |
| セッション安定性 | IPの可用性に依存、リクエストごとの自動ローテーション設定可能 | 時間制限なしのセッション（リクエスト単位またはセッション単位で設定可能な自動ローテーション） |
| 適応分野 | ウェブスクレイピング、市場調査、ソーシャルメディア自動化 | 長期間安定したIPを必要とする一貫したデータ抽出や監視タスクに最適 |
| 柔軟性と適応性 | カスタムセッションを提供しないため柔軟性に欠ける | 自動ローテーション機能により高い柔軟性と適応性を提供し、動的プロキシのパフォーマンスを実現 |
| スタティックIP | あり | あり |
要するに、リクエスト単位またはセッション単位の自動ローテーションを備えたBright Dataのピアは、NetNutが完全には追いつけないレベルの柔軟性と適応性を提供します。
ユーザー/開発者体験
ユーザーや開発者の体験に関して言えば、NetNut の大きな欠点は、その不十分なドキュメントです。
NetNutにプロキシ設定や統合などの情報が全くないわけではありません。これらの情報は存在し、長文のFAQセクションも用意されていますが、特定の情報はユーザーに提供されていません。 非再販業者としてサブユーザーを作成できるか、都市をターゲットにする方法、プロキシローテーションの管理方法、間隔設定の可否など、多くの情報が不明です。ユーザーはサポートに問い合わせてこれらを把握する必要があり、必要な情報をドキュメントで直接確認したいユーザーにとっては非常に不便です。無料トライアルの利用さえもサポートへの連絡が必須です。
対照的にBright Dataは、開発者向け支援として包括的なドキュメント、ウェブデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、複数プログラミング言語向けコードスニペット、豊富なプリセットを提供しています。実際、Bright Dataのウェブサイト情報は十分すぎるほど充実しています。
NetNutのプランは非常に高額で、20GBのトラフィック（1GBあたり15ドル）で月額300ドルからという非常に高いエントリーレベルプランが設定されています。高額な初期費用に加え、このプロバイダーの米国プールには質の高いレジデンシャルプロキシが不足しており、ほぼ完全にISPプロキシで構成されています。
NetNutはBright Dataと同様に、使用状況の追跡、サブスクリプションの購入、複数サブスクリプションの管理、請求書のダウンロード、情報アクセスが可能なダッシュボードを提供しています。しかしBright Dataとは異なり、使用制限の設定やプランの追加購入などの機能はありません。また、使用状況の可視化機能も欠如しています。ダッシュボードに表示されるべきプロキシ管理関連の情報は、誤解を招くか、完全に欠落している場合があります。 例えば、ダッシュボードに記載されている対応ロケーション数は実際の対応数を上回っており、ユーザーを誤解させかねません。さらに、都市指定機能がサポートされているにもかかわらず、その操作方法に関する情報が一切提供されていません。
これに対し、Bright Dataは「ゾーン」という概念を採用しています。
ゾーンは本質的に共有エコシステムであり、ユーザーは特定のサービスに対して複数のアクティブなプランを保持し、それらをすべて同じダッシュボードで管理できます。ユーザーはまた、カスタマイズ可能なグラフで複数のゾーンにわたる使用状況を追跡できます。プロキシ単位およびゾーン単位の詳細な使用統計を適切な可視化機能付きで1つの画面に表示することで、使用状況の追跡やサブスクリプションの管理が比較的容易になります。CSV形式でレポートをダウンロードする必要がある場合、これは複雑になるでしょう。
| 基準 | NetNut | Bright Data |
| 使いやすさ | 情報提供に関してあまりユーザーフレンドリーではない。ドキュメントセクションとダッシュボードの両方で情報が不足している | 充実したドキュメントセクションで、情報が豊富に詰まっている |
| ドキュメントとサポート | ドキュメントとFAQは存在するが、関連情報が見つかりにくい場合や完全に欠落していることがある | 詳細なドキュメント、ウェブデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、コードスニペットを提供。一般ユーザーには詳細すぎる可能性あり |
| サブスクリプションとプロキシ管理 | トラフィックベースのプラン。プログラミング言語、プロキシタイプ、国、ターゲットURLを選択できるウィジェットによるプロキシ管理。提供される情報がやや誤解を招く可能性がある | 複数の有効プランを管理する「ゾーン」概念を採用。使用状況の管理・追跡を容易にする統合ダッシュボードを提供 |
| 追跡と使用統計 | 可視化機能は提供せず、ダッシュボードは数値のみを表示 | 複数プランにわたる使用状況の追跡に「ゾーン」を活用し、1画面でプロキシ単位およびゾーン単位の詳細な統計情報を提供 |
価格
NetNutとBright Dataの両社とも、レジデンシャルプロキシサービスに複数のプランと階層を用意しています。
NetNutのレジデンシャルプロキシは高めの価格帯で、エントリーレベルのプランではBright Dataのレジデンシャルプロキシよりも高くなります。このプロバイダーは、トラフィックに応じて段階的に設定された月額サブスクリプションを提供しています。ローテーション型レジデンシャルIPは20GBトラフィックで300ドル（15ドル/GB）から、レジデンシャルプロキシのエントリー層は20GBトラフィックで350ドル（17.5ドル/GB）です。
スケールアップするほどサービスは安くなります。例えばローテーションプロキシの場合、1TBのデータでは1GBあたり4ドルまで下がります。静的レジデンシャルプロキシについては、1TBプランで1GBあたり5ドルまで下がります。
スケールアップするほどサービス単価が安くなるため、大規模なスクレイピングプロジェクトに最適な選択肢です。
一方、Bright Dataは非常に柔軟なサービスを提供しています。ほとんどのプランは従量課金制です。 スケールアップしてより大きなプランを選択する場合のみ、契約が必要です。Bright Dataの料金体系は、契約不要の従量課金プランから始まり、トラフィック1GBあたり8.4ドルを課金します。また、月額10ドル（1GBあたり5.04ドル）という低価格のマイクロプランも用意されています。さらに、無料トライアルを選択するオプションもあります。
Bright Dataの真の強みは機能のカスタマイズ性にあります。各プランで特定の機能を選択することで、プロキシ利用状況に合わせて調整可能です。追加機能ごとに費用は増えますが、必要な機能を細かく制御できます。
NetNutの上位プランはBright Dataより若干安価ですが、機能面ではBright Dataの方がはるかに充実しています。さらに現在、プロキシネットワークが40%割引で提供されており、 コスト差を相殺できます 。
| 比較基準 | NetNut | Bright Data |
| 料金体系 | トラフィックに応じた階層制、エントリーレベルは割高、上位プランほど割安 | 従量課金制でカスタマイズ可能なプラン |
| 開始価格 | 1GBあたり15ドル、月間トラフィック上限20GB | 従量課金プラン：1GBあたり8.40ドル（契約不要）、マイクロプラン：月額10ドル（1GBあたり5.04ドル） |
| プランの柔軟性 | 上位プランではトラフィック量が増加するのみで、その他の変更は最小限 | 高度にカスタマイズ可能なプラン、機能の詳細な制御のためのアドオン利用可能 |
| コスト対機能性 | 上位プランではトラフィック量と割安料金以外に機能面で大きな追加要素なし | 低価格なエントリープランは割高だが、広範なカスタマイズと追加機能を提供。現在40%割引中。テスト用の無料トライアルオプションあり |
倫理的コンプライアンス
倫理的コンプライアンスに関して、NetNutは保証を提供していません。同社は倫理的コンプライアンスや遵守する規制に関する明確な情報を一切提供していません。
対照的に、Bright Dataはデータ収集におけるレジデンシャルプロキシの倫理的な使用を強く提唱しています。Bright Dataは、IPを倫理的に調達するプロセスや倫理的なデータ収集慣行に対する姿勢を説明するブログや記事を掲載しています。
NetNutはレジデンシャルプロキシの調達方法について言及していません。
これに対しBright Dataは、自社サイト上で倫理的実践に関する十分な情報を提供しています。同社のウェブサイト情報から、IPアドレスはBright SDKを通じて取得され、登録前に必要な情報をすべて潜在的なピアに提供していること、ユーザーはいつでも個人でオプトアウトできることがわかります。
以下に、倫理的コンプライアンスに関連する主要パラメータに基づく両プロバイダーの比較を示します。
| 評価項目 | NetNut | Bright Data |
| IP取得方法 | 情報なし | Bright SDKを使用し、事前に詳細情報を提供し、ユーザーがオプトアウトできる |
| インセンティブ | 不明 | GB単位での支払い、広告非表示体験を提供し、トラフィックルーティングがデバイス機能を妨げないことを保証 |
| セキュリティ/KYC確認 | レジデンシャルプロキシにはKYC確認が必要で、オンラインKYC確認フォームで実施 | Bright Dataは厳格なピアチェックと承認のためのコンプライアンス担当者を配置し、オンボーディング前にコンプライアンス担当者の承認を必要とします |
| 不正利用防止 | 詳細な情報は提供されていません | 自動チェック、コンプライアンス担当官による手動チェック、ネットワーク不正利用防止ツール |
| 再販業者向けポリシー | サブユーザーの詳細な使用統計を提供することで再販業者を誘引。再販業者専用のプロキシ管理APIなどの独占機能を提供。 | ネットワークまたはサービスの再販を禁止し、違反を迅速に検出し、それに応じてアカウントを終了する |
| データ保護法 | 主要な規制機関への準拠に関する言及なし。 | GDPRおよびCCPAに準拠 |
NetNutが透明性に欠ける一方で、Bright Dataが一般ユーザーに対して示す透明性への取り組みは鮮明な対照をなしている。
- Bright Dataの製品を通じて公開情報源からメールアドレスなどの個人識別情報（PII）が意図せず収集された場合、当社は速やかに影響を受けた個人に通知し、自社のプラットフォームから情報を削除する手段を提供します。
- さらに一歩進んで、認証済みメールユーザーが検索可能なデータベースにアクセスできるようにし、そこで自身のオンライン上の存在を管理し、必要に応じて公開ウェブからPIIを削除する措置を講じられるようにしています。
カスタマーサービス
NetNutとBright Dataはどちらも24時間365日のカスタマーサポートを提供し、専任のアカウントマネージャーを配置しています。
NetNutはメールまたはイスラエルの営業時間帯におけるSkypeでサポートを提供します。一方Bright Dataはチケットシステム、メール、WhatsApp、Telegramを通じてサポートを提供します。
NetNutは英語、ロシア語、中国語のみ対応ですが、Bright Dataは業界標準の多言語サポートをグローバルユーザーに提供し、特定プランでは専任アカウントマネージャーを配置します。両社ともネットワークパフォーマンスと使用状況をリアルタイムで監視できるダッシュボードを提供しています。
NetNutと比較すると、Bright Dataは頻繁な機能リリースや、カスタムデータセット、スクレイパー向け機能リクエスト、プロキシ関連の問い合わせなど、ニーズに基づいた個別カスタマイズを提供することで一歩先を行っています。NetNutはプロキシプールを急速に拡大していますが、現時点では速度が遅く成功率が低いという制限があります。
結論
要約すると、Bright Dataのレジデンシャルプロキシは、IP数、多様な機能セット、専用プロキシの提供、そして実在のレジデンシャルIPで構成される特許取得済みの倫理的に調達されたプロキシネットワークという点でNetNutを上回っています。
NetNutは膨大なプロキシプールを誇りますが、その大半はISPから調達されたIPであり、特に米国プールでは実住宅IPアドレスが著しく不足しています。NetNutとBright Dataはいずれも高いスケーラビリティと上位プランでの魅力的な料金体系を提供しますが、詳細な使用状況メトリクスといった特定の機能はNetNutを再販業者にとってより魅力的にし、Bright Dataの豊富な機能群、きめ細かいプロキシ設定、透明性と倫理への取り組みは企業顧客に最適です。 また、Bright Dataの手頃な初期プランは一般ユーザーにとってNetNutより利用しやすく、NetNutの下位プランの高価格設定は一般ユーザーにとって障壁となり得ます。
業界の他の評価は？
- G2スコアによると、Bright Dataは現在G2プロキシネットワーク部門で第4位に位置しています。フォーチュン500企業に採用されていることを考えれば全く驚くことではありません。一方、NetNutは第7位で業界内では評価できますが、Bright Dataがかなりの差をつけて明確な勝者となっています。
- Trustpilotでは、Bright Dataは676件のレビューに基づく4.5/5という高い評価を獲得しており、ユーザーコミュニティからの強い信頼を得ていることを示しています。一方、NetNutは70件のレビューに基づく4.2/5の評価で、一般ユーザー層におけるニッチな位置付けを反映しています。これは、エントリーレベルのプランにおけるその高い価格設定を考えれば驚くべきことではありません。
