Ruby vs JavaScript: 完全比較

このRuby対JavaScriptの詳細比較記事では、以下の内容を学びます：

• 両言語の概要
• ITコミュニティにおける両言語の人気度
• それぞれの長所と短所
• パフォーマンス・スケーラビリティ・学習曲線における差異
• ウェブスクレイピングに最適な言語

さあ、始めましょう！

Ruby vs JavaScript：2つの言語の紹介

本稿執筆時点で、StatistaによればJavaScriptは世界で最も使用されているプログラミング言語です。一方Rubyはトップ10にも入っておらず、同様のことは言えません。これはJavaScriptがRubyよりも本質的に優れていることを意味するものではありません。単に用途が異なるのです。

JavaScriptはウェブ開発の王者です。特にReact、Angular、Vueといった強力なフロントエンドフレームワークを備えています。またNode.jsを通じてバックエンド開発もサポートします。一方Rubyは、主にバックエンド開発者向けの開発者フレンドリーな環境提供に焦点を当てています。これは特にRuby on Railsなどのフレームワークが活躍するウェブアプリケーションの文脈で顕著です。

両言語の高レベルな比較をぜひご覧になりたい方は、下記のJavaScript対Ruby比較表をご参照ください：

Ruby: 特徴、主な側面、フレームワーク

Rubyは汎用的な動的型付けオープンソースプログラミング言語であり、ジャストインタイム(JIT)コンパイルに依存しています。1995年に日本の開発者である松本行弘によって正式にリリースされました。Rubyは主にRuby on Railsフレームワークと共にバックエンドWebアプリケーション開発に使用されます。Ruby on RailsとJavaScriptフレームワークの詳細な比較には時間がかかりすぎますが、優れたリソースがオンラインで入手可能です。 

Rubyでは、コミュニティによって開発されたパッケージは「gem」と呼ばれ、RubyGemsパッケージマネージャーを通じて利用可能です。執筆時点で、ダウンロード可能なgemは17万以上存在します。

このプログラミング言語が提供する主な側面と特徴は以下の通りです：

• オブジェクト指向プログラミング:Rubyは純粋なオブジェクト指向言語であり、言語内では全てがオブジェクトとして扱われます。ただし関数型、命令型、反射型など他の多くのパラダイムもサポートしています。
• 簡潔で表現力豊かな構文：Rubyは洗練された表現力豊かな構文で高く評価されています。簡潔で読みやすいコードを実現し、定型コードの必要性を減らすことで、開発者の体験に焦点を当てています。
• 動的型付け：変数に事前定義された型はなく、柔軟で流動的な開発をサポートします。これはRuby対JavaScriptの分野で共通する特徴です。
• ダックタイピング: 型の指定よりもオブジェクトの動作に焦点を当てます 。これにより柔軟性が向上し、より自然で直感的なコーディングスタイルが促進されます。ダックタイピングのモットーは「アヒルのように歩き、アヒルのように鳴くものは、アヒルに違いない」です。
• 豊富な標準ライブラリ: Rubyは スクリプト言語として長い歴史を持ち、ファイルI/Oからネットワーク処理まで多機能な標準ライブラリを提供します。
• ガベージコレクション:組み込みのガベージコレクションによる自動メモリ管理を統合しており、メモリ処理を簡素化しメモリリークのリスクを低減します。
• メタプログラミング機能：言語を活用して、実行時に動的に他のコードを生成するコードを記述できます。

JavaScript：特徴、主な側面、フレームワーク

JavaScript（通称「JS」）は、World Wide Webの中核技術の一つである高水準プログラミング言語です。2023年現在、世界中の開発者の60%以上がJavaScriptを使用しています。例えば、npmパッケージマネージャーだけでも100万以上のパッケージが存在します。したがって、最も使用されている上位5つのWebフレームワークがすべてJavaScriptベースであることは驚くべきことではありません。その理由は、ブラウザがJavaScriptをネイティブに実行できるため、レスポンシブでインタラクティブなユーザーインターフェースを作成するのに理想的な言語だからです。 

Node.jsを利用すれば、バックエンド開発にも活用できます。これはフロントエンドとバックエンドの両方で同一言語を使用できることを意味し、これに伴うあらゆる利点をもたらします。

JavaScriptについて考える際、以下の点が頭に浮かぶべきです：

• 極めて高い汎用性：JavaScriptはフロントエンド開発からバックエンド開発、スクリプティングに至るまで多様な用途で知られる。
• 動的型付け：Rubyと同様に、JavaScriptは動的型付け言語です。変数の型は実行時に変更可能であり、開発者に高い自由度を提供します。
• ブラウザサポート：プラットフォームを問わずウェブブラウザで実行されるインタプリタ型言語であり、俊敏性と移植性を向上させます。
• 非同期プログラミング：JavaScriptはasync/await構文による非同期操作の処理に優れています。これにより、レスポンシブでインタラクティブなWebアプリケーション構築に最適です。
• Web向けの豊富な標準ライブラリ：DOM操作、イベント処理、AJAXサポートなどの機能を備えた堅牢な標準ライブラリを特徴とし、Web開発向けに設計されています。その目的は、ウェブサイトにインタラクティブ性と動的な動作を提供することです。
• 人気フレームワーク：現代のWeb開発の基盤を構成し、フロントエンドとバックエンド開発の両方で主要言語として機能します。React、Angular、Node.js、Express、Vue、Next.jsなどは、JavaScriptに依存するフレームワークやライブラリのほんの一例です。
• 大規模なコミュニティ:JavaScriptは最大かつ最も活発なコミュニティの一つを誇ります。このグローバルな開発者ネットワークは言語の進化に貢献し、無数のパッケージをサポートしています。

RubyとJavaScript：長所

両プログラミング言語の主な強みを探る。JavaScriptとRubyの比較を掘り下げるのにこれ以上の方法があるだろうか？

👍Ruby

• オープンソース。
• 開発者志向の構文。
• シンプルさを重視しているため、開発者の満足度を優先。
• 迅速な開発により、大幅な生産性向上を実現。
• 標準に準拠。
• スクリプト作成に最適。
• 特に Ruby on Rails と併用した場合に高いセキュリティを実現。
• フレンドリーなコミュニティ。

👍JavaScript

• 高速。
• 非常に人気が高い。
• ブラウザでネイティブに実行可能。
• 簡単な構文。
• フロントエンドとバックエンド開発の両方に使用可能。
• Rubyと比較して利用可能なライブラリがはるかに多い。
• 歓迎的で広大かつ活気あるコミュニティ。

JavaScriptとRuby：デメリット

このRuby対JavaScriptガイドを続け、両言語に関連する欠点を発見しましょう。

👎 Ruby

• 遅い。
• 最大のコミュニティに支えられていない。
• 主にバックエンドWeb開発（Ruby on Rails）とスクリプティング向け。
• 人気はここ数年低下傾向にある。

👎 JavaScript

• 最も安全な言語とは言えない。
• 異なるブラウザで解釈が異なる可能性がある。
• デバッグが困難（特にフロントエンド）。
• 大規模プロジェクトでは設定が困難な場合がある。

JavaScript vs Ruby：どちらが優れているか？

プログラミング言語を比較する場合、広義で絶対的な勝者を決定することはほぼ不可能です。結果は具体的な使用ケースによって異なります。Ruby対JavaScriptの議論を深く掘り下げるには、両者の一般的な側面を検討することが不可欠です。さあ、その探求を始めましょう！

学習曲線

RubyとJavaScriptの学習曲線はほぼ同等です。どちらも比較的シンプルな構文を持ち、習得しやすいAPIを提供しています。ただし、特にプログラミング経験がある場合、JavaScriptの方がRubyより少し学びやすいと感じられるかもしれません。JSの構文はより伝統的であり、入門用のリソース、ガイド、オンラインコースが圧倒的に豊富です。結局のところ、多くの新興企業がJavaScriptベースの技術スタックを選択する理由があるのです。

同時に、どちらの言語でも熟達するには長い時間がかかります。標準ライブラリが豊富で、習得すべきメカニズムが多いからです。特にJavaScriptはバックエンドとフロントエンドの両方の設計パターンをサポートしているため、この傾向が顕著です。

Ruby on RailsとJavaScriptフレームワークの関係を比較すると、前者は習得がやや難しい傾向にあります。もちろん、これは選択するJSフレームワークによって異なります。

速度/パフォーマンス

Rubyのパフォーマンスは選択したインタプリタに大きく依存します。特に計算負荷の高いタスクでは、インタプリタの速度が制約要因となり得ます。このためRubyは一般的にJavaScriptより遅い傾向があります。 

JavaScriptは、特にV8のような現代的なエンジンでは、驚異的な速度を誇る。さらに、その非同期的な性質が応答性を高める。ただし、サーバー上ではNode.jsがRuby on Railsよりも若干メモリを貪る傾向がある。

特定のシナリオでは、JavaScriptはRubyの最大20倍の速度を発揮します。確かにRubyを調整し適切なインタプリタを選択すれば差を縮められますが、その労力はJavaScriptに直接切り替えるよりも少ないかもしれません。

スケーラビリティ

スケーラビリティは通常、バックエンド開発においてより重要な課題となる。RubyとJavaScriptのスケーラビリティ比較が、それぞれ最も広く使われているバックエンドフレームワーク（Ruby on RailsとNode.js）に焦点を当てるべき理由はここにある。

イベント駆動型かつノンブロッキングI/Oという特性により、Node.jsはRuby on Railsよりもスケーラブルであると広く認識されています。この設計により、Node.jsは膨大な同時リクエストを効率的かつ容易に処理できます。 さらにJavaScriptバックエンドフレームワークのスケーラビリティはclusterモジュールによって強化されます。これによりタスクを同一アプリケーション内の異なるプロセスに分散させ、ワークロードを効率的に管理することでリソース利用率を最適化します。対照的にRuby on Railsは高並行性を要求されるシナリオでは困難に直面する傾向があります。

Node.jsの拡張性における優位性は非常に大きく、LinkedInのような大企業もこの理由からインフラをRubyからJavaScriptへ移行することを決定しています。

ウェブページからのデータスクレイピングにおいて

二つの言語を比較する最も効果的な方法の一つは、同じ使用シナリオにおける動作を分析することです。今回は、ウェブページからデータを取得する際にRubyとJavaScriptがどのような機能を提供するかを見ていきます。このプロセスに不慣れな方のために説明すると、これは「 ウェブスクレイピング」と呼ばれ、サイトに接続してデータを抽出する自動化されたスクリプトを作成することを含みます。

Rubyウェブスクレイピングガイドで説明した通り、オンラインデータ収集には以下が利用可能です：

• Nokogiri: HTMLおよびXMLパース用の堅牢なRuby gem。
• Mechanize: ウェブサイトとの自動的なやり取りを実現するライブラリ。ナビゲーションやデータ抽出のための便利なインターフェースを提供します。
• HTTParty: HTTPリクエストを実行するgem。ウェブスクレイピング中のシームレスなデータ交換を可能にします。

Rubyはシンプルさゆえにスクレイピングスクリプトの作成・保守に最適です。しかし処理速度の遅さとスケーラビリティの難しさから、大規模サイト向けスクレイパー構築には適していません。

JavaScriptは効率的であるだけでなく、優れたウェブスクレイピングライブラリも備えています。代表的なものとして：

• Cheerio:高速で柔軟なjQuery風HTMLパースライブラリ。
• Puppeteer:Googleが開発した強力なブラウザ自動化ライブラリ。ヘッドレスブラウザを制御でき、JavaScriptの実行を必要とする動的ウェブサイトのスクレイピングに最適です。
• Axios:Webリクエストの実行やWebページのHTMLコンテンツ取得に広く使われるHTTPクライアント。Axiosでのプロキシ使用方法を学ぶ。
• Node-fetch:Fetch APIjsを実装した軽量モジュール。Node.jsで直感的にHTTPリクエストを実行可能。Node-fetchへのプロキシ統合方法を確認。

上記のパッケージはスクレイピングタスクに最適です。JavaScriptによるウェブスクレイピングガイドで詳細を確認してください。

したがって、このカテゴリーにおいてもJavaScriptがより優れた選択肢となる傾向があります。ほとんどの企業が既に技術スタックにJavaScriptを導入していることを考慮すると、ウェブスクレイパー構築に採用するのは当然の選択です。

結論

JavaScript対Rubyに関する本記事では、両言語の特徴と提供価値を解説しました。具体的には、RubyとJavaScriptの複数の側面における差異、およびウェブスクレイピングにおけるパフォーマンスの違いを詳細に検証しました。

では、RubyとJavaScriptのどちらを選ぶべきか？Bright Dataならどちらでも対応可能です！当社のローテーションプロキシはあらゆるプログラミング言語で動作し、195カ国以上で利用可能です。さらにWeb Unlocker や スクレイピングブラウザを活用すれば、CAPTCHAやIPブロック、レート制限などのアンチボット対策を回避できます。JavaScriptの実行が必要なウェブサイトでも、スクレイパーをスムーズかつ効率的に稼働させましょう！

Bright Dataに参加し、プロキシやその他のウェブスクレイピングソリューションの無料トライアルをご利用ください。