このJavaScript対Rust比較ガイドでは、以下の内容を学びます：
- 両言語が比較対象となり得る理由
- JavaScriptとは何か、その特長
- Rustとは何か、その特長
- それぞれの主な利点
- 主なデメリット
- パフォーマンス、スケーラビリティ、学習曲線、セキュリティ、柔軟性の観点での相違点
- ウェブスクレイピングに最適なのはどちらか
さあ、始めましょう！
JavaScript vs Rust：入門編
ウェブスクレイピングにおけるJavaScriptとRustの比較に入る前に、両言語が提供する機能と、その違いがどこにあるのかを理解する必要があります。
まず、これら2つのプログラミング言語の人気度の違いに注意することが重要です。Statistaによると、JavaScriptは世界中の開発者の63％以上が使用しており、世界で最も広く使用されている言語です。対照的に、Rustは13％をわずかに超える程度です。これはJavaScriptが本質的にRustより優れていることを意味するわけではありませんが、50％の差はこの話において重要な役割を果たします。
JavaScriptとRustの主な違いは、その使用用途にあります。JavaScriptはウェブ技術の王者であり、フロントエンドとバックエンド開発の両方に対応する数十のフレームワークが存在します。一方、Rustはパフォーマンスが重要なバックエンドシステムの構築に広く利用されています。
どちらが優れているかを比較したい場合は、以下のRust対JavaScriptの高レベル比較表をご覧ください：
| カテゴリー | JavaScript | Rust |
| ⌨️ 構文 | 直感的で読みやすい | 複雑で冗長 |
| ⌚ パフォーマンス | 高いメモリ使用量を犠牲にしながらも良好なパフォーマンス | 最高レベルのパフォーマンスとメモリ使用量 |
| 🌐 エコシステム | IT業界最大規模で、数百万のライブラリと開発者を擁する | 良好、13万以上のライブラリが利用可能 |
| 🧰 フレームワーク | Angular、React、Next.js、Vue、Express、Nuxt、その他多数 | Actix、Axum、Yew、その他 |
| 📈 スケーラビリティ | Node.jsと外部ライブラリのおかげで優れたスケーラビリティを実現 | 設計上スケーラブル |
| 🔀 柔軟性 | 動的型付けと多様なアプリケーション対応による極度の柔軟性 | 厳格なコンパイル規則のため非常に柔軟性に欠ける |
| 🛡️ セキュリティ | 高い柔軟性ゆえに脆弱性に晒されやすい | 設計上セキュア |
| 🕸️ ウェブスクレイピング | 優れたライブラリと豊富なオンラインリソースでサポートされている | 可能だが、ごく少数のライブラリのみがサポート |
JavaScript：定義、使用方法、特徴
JavaScript（通称「JS」）は軽量なインタプリタ型プログラミング言語であり、ワールドワイドウェブの基盤技術として機能します。ブラウザがネイティブでJavaScriptを実行できるため、フロントエンド開発に最適な選択肢となります。 Node.jsのおかげで、サーバーでもJavaScriptを実行できるため、フロントエンドとバックエンドの両方で同じ言語を使用できます。単一の技術がWebアプリケーションのサーバー側とクライアント側の両方で動作するこの二重性は非常に珍しいものです。これがJavaScriptが特別であり、したがって広く普及している理由です。
npmパッケージマネージャーだけでも100万を超えるパッケージを誇ります。その結果、最も利用されている上位6つのWebフレームワークがすべてJavaScriptベースである理由が理解できるでしょう。
プログラミング言語としてのJavaScriptの特徴は以下の通りです：
- クロスプラットフォームのブラウザ互換性：インタプリタ型言語であるため、異なるプラットフォーム上で動作するブラウザでもシームレスに実行可能。
- 極めて高い適応性：フロントエンド、バックエンド、スクリプト開発など、ウェブ開発の様々な側面でその汎用性が際立っています。
- 無数のフレームワーク：React、Angular、Node.js、Express、Vue、Next.jsなど、主要なWebフレームワークやライブラリの多くがJavaScriptを基盤としています。これが現代のWeb開発の礎となっている理由です。
- 動的型付け: 動的型付け言語として、変数は実行時に動的に型を変更でき、かなりの柔軟性を提供します。その反面、これによりJavaScriptは実行時エラーが発生しやすく、Rustのような静的型付け言語よりも堅牢性に劣ります。
- Webに特化した完全な標準ライブラリ：標準のJavaScriptおよびNode.jsライブラリは、DOM操作、イベント処理、AJAXリクエストなどの機能をサポートする、Web開発のための完全なAPIを提供します。
- 非同期プログラミング: JavaScriptは
async/await構文による非同期タスク管理に優れており、手間をかけずにレスポンシブで魅力的なWebアプリケーションを作成できます。 - 活発なコミュニティ：JavaScriptは世界中に数百万人の開発者からなる大規模で活気あるコミュニティを有しています。この広大なネットワークは言語の進化に積極的に貢献し、豊富なパッケージやリソースのエコシステムを育んでいます。
Rust：定義、使用法、特徴
Rustは、 パフォーマンスと安全性、並行性を兼ね備えた型安全なプログラミング言語です 。Mozilla Researchによって開発されたRustは、高性能で信頼性の高いソフトウェアを生成する能力で広く評価されています。特に、メモリ安全、型安全、データ競合の排除を保証します。Rustコミュニティのパッケージリポジトリであるcrates.ioには、13万を超えるライブラリがホストされ、世界中で数十億回ダウンロードされています。
この言語について知っておくべき主な側面と特徴は以下の通りです：
- システムレベルプログラミング: Rustはシステムプログラミング向けに設計されており、メモリ管理やハードウェアリソースに対する低レベル制御を提供します。これにより、オペレーティングシステムから組み込みシステムまで、幅広いアプリケーション向けに効率的で堅牢なソフトウェアを構築できます。
- ガベージコレクションなしのメモリ安全性：所有権、借用、有効期間に関する厳格なコンパイル時ルールを強制することで、ガベージコレクションを必要とせずにメモリ安全性を確保します。
- データ競合のない並行処理：Rustの独自の所有権モデルは、コンパイル時にデータ競合を防止することで安全な並行処理を実現します。共有可能な可変状態に対する革新的なアプローチにより、効率的かつ安全な並行コードを記述できます。
- パターンマッチングと代数データ型: 標準ライブラリは、構造体や列挙型などの代数データ型に対する、最高水準の組み込みパターンマッチング機能とサポートを提供します。
- ゼロコスト抽象化: Rustは、メモリを割り当てる必要なく高水準のプログラミング構造を定義する機能を提供します。この機能は「ゼロコスト抽象化」と呼ばれ、表現力と効率性を兼ね備えたコードの記述を可能にします。
- Cargoパッケージマネージャー:公式のRustパッケージマネージャーであるCargoは、依存関係の管理、プロジェクトのビルド、コミュニティとのコード共有をシームレスに行う手段を提供します。このエコシステムでは、パッケージは「crate」と呼ばれます。
- 強力なコミュニティとエコシステム：コミュニティはライブラリ、ツール、リソースの豊富なエコシステムを維持しており、開発者が簡単に始め、優れたソフトウェアを構築できるようにしています。
RustとJavaScript：長所
JavaScript と Rust の比較を掘り下げ、両プログラミング言語の主な強みを発見しましょう。
👍JavaScript
- ブラウザでネイティブに実行可能
- おそらく世界で最速のインタプリタ型言語。
- 簡単で直感的な構文。
- フロントエンドとバックエンド開発の両方に最適。
- 膨大な数のライブラリが利用可能。
- 関数型プログラミング、オブジェクト指向プログラミング、スクリプティングをサポート。
- 間違いなく世界最大のコミュニティ。
👍Rust
- 高性能。
- メモリ安全性を保証する低レベルAPI。
- 強固かつ静的な型付け。
- 最適なメモリ使用のためのゼロコスト抽象化。
- 競合状態のない並行処理。
- 借用チェッカーによるシステムプログラミング開発の容易化。
- イテレータとクロージャのサポート。
JavaScript と Rust：デメリット
この Rust 対 JavaScript ガイドは、両言語に関連する欠点を検討しなければ完全とは言えません。
👎JavaScript
- メモリ使用量が高い。
- XSS（クロスサイトスクリプティング）などのセキュリティ脆弱性の影響を受けやすい。
- ブラウザによって解釈が異なる可能性がある。
- デバッグが困難（特にフロントエンド）。
- 動的型付けは厄介な実行時エラーを引き起こす。
👎Rust
- CやC++に由来する構文のため、可読性と理解が困難。
- 所有権モデルなど多くの独自概念が初心者には不向き。
- 大規模なコミュニティによるサポートが不足している。
- 冗長性と柔軟性の欠如。
- バックエンドやシステム開発に偏りすぎている。
JavaScript vs Rust：詳細な比較分析
ウェブスクレイピングにおける両言語の比較を評価する前に、パフォーマンスや学習曲線といった一般的な側面から評価することが理にかなっています。絶対的な勝者を宣言することが目的ではないことに留意してください。結果が特定のユースケースに依存するため、より優れた言語というものは存在しません。
それでは、RustとJavaScriptの直接対決分析を始めましょう！
学習曲線
JavaScriptとRustは対照的な学習曲線を示し、それぞれ異なる開発者層に適しています。
JavaScriptは寛容な構文と豊富なオンラインリソースにより、比較的緩やかな学習曲線を提供します。動的型付けと緩やかな規約は初心者にも親しみやすい特徴です。ただし非同期プログラミングモデルや高度な概念の習得は難易度が高くなります。
一方Rustは、安全性とパフォーマンスを重視して設計されています。厳格なコンパイラが所有権、借用、ライフタイムを強制するため、ガベージコレクション言語に慣れた開発者にはパラダイムシフトが求められます。メモリ管理、並行処理、低レベルシステムプログラミングへの重点は、コンピュータサイエンス概念の深い理解を必要とします。結果としてRustの学習曲線は非常に急峻です。
パフォーマンスとメモリ使用量
JavaScriptはV8などの現代的なエンジンにより大幅な最適化が進み、速度と効率が向上しています。しかし、それでもRustのような低レベル言語との差を埋めるには至っていません。
ほとんどのベンチマークでは、メモリ使用量の精密な制御とガベージコレクタの不在により、RustがJavaScriptよりも高速かつメモリ効率に優れていることが示されている。その結果、特にリソース集約的なタスクや低レベルシステムプログラミングにおいて、RustはJavaScriptを上回る性能を発揮する。
スケーラビリティ
スケーラビリティはバックエンド開発においてより重要な課題となるため、今回はRustとNode.jsの比較に焦点を当てます。
イベント駆動型のノンブロッキングI/O特性により、Node.jsは優れたスケーラビリティと高速性を実現します。この設計により、バックエンド技術は多数の同時リクエストを効率的かつ容易に処理できます。水平スケーラビリティに関しては、Node.jsはクラスタモジュールを提供し、タスクを複数プロセスに分散させます。
JavaScriptでは最適なスケーラビリティを実現するために、いくつかのライブラリや最適化が必要になる場合があります。一方、Rustは並行処理に重点を置いているため、スケーラブルなシステム構築に自然に適しています。これは特に、パフォーマンスが重要な領域で顕著です。
柔軟性
JavaScriptとRustの比較から、両言語の柔軟性のレベルには大きな差があることがわかります。JavaScriptは動的型付けを特徴とし、様々なプログラミングパラダイムをサポートし、開発者がプロトタイプを迅速に作成し、変化する要件にコードを適応させることを可能にします。
一方、Rustはメモリ管理と所有権に厳格なルールを適用します。これにより信頼性とコード保守性が確保されますが、特に初心者にとってはかなり制約的に感じられるようです。
セキュリティ
JavaScriptは型強制やインジェクション攻撃といった一般的なセキュリティ脆弱性にさらされやすい。現代のフレームワークはセキュリティ機能を提供するが、言語の柔軟性ゆえに脆弱性が生じる可能性は依然として存在する。一方Rustは、バッファオーバーフローやデータ競合といったメモリ安全性の問題に対して強力なコンパイル時チェックを実施するため、本質的により安全である。
ウェブスクレイピングにJavaScriptとRustのどちらを選ぶべきか？
ウェブページからデータを抽出する際に、RustとJavaScriptがどのような機能を提供するか、いよいよ見ていきましょう。
Rustウェブスクレイピングガイドで取り上げたように、オンラインデータ収集に使用できるクレーテには以下があります：
- スクレイパー: HTML ドキュメントからの効率的なデータ抽出を可能にする柔軟な HTML パーサー。
- rust-headless-chrome: 動的ページのスクラッピングに堅牢なソリューションを提供するヘッドレスChromeブラウザ自動化ツール。
- reqwest: シームレスなウェブリクエストとインタラクションを可能にする強力なHTTPクライアント。
- thirtyfour: SeleniumのRustバインディング。制御されたブラウザインスタンス内での自動化されたユーザー操作を実現します。
Rustは効率的で並行処理可能なウェブスクレイピングに適しています。一方で、その複雑な構文と性質から、単純なスクレイピングスクリプトには最適とは言えません。また、Rustによるオンラインデータ抽出に関するリソースは多くありません。
JavaScriptはRustほど効率的ではないかもしれませんが、優れたウェブスクレイピングライブラリを提供します。その一部は以下の通りです：
- Cheerio: 高速で柔軟なjQuery風HTMLパースライブラリ。JavaScriptを用いたウェブスクレイピングガイドでその使用方法を学べます。
- Puppeteer: Googleが開発した強力なブラウザ自動化ライブラリ。ヘッドレスChromeを制御でき、JavaScriptの実行が必要な動的ウェブサイトのスクレイピングに最適です。
- Playwright: Webアプリケーションとのインタラクションを自動化するスクリプト作成のためのブラウザ自動化ツール。複数ブラウザをサポートし、テストやスクレイピングなどのタスク向けAPIを提供します。
- Axios: Webリクエストの実行やWebページ関連HTMLドキュメントのダウンロードに用いられる人気のHTTPクライアント。Axiosでのプロキシ使用方法を確認してください。
- node-fetch: Fetch APIの実装を提供する軽量モジュール。Node.jsで直感的にHTTPリクエストを実行可能。プロキシをNode-fetchに統合する方法を確認。
上記のパッケージは人気が高く、豊富なドキュメントが整備されており、あらゆる種類のスクレイピングタスクに適しています。Webに特化している点に加え、これらの特性がJavaScriptをRustよりもウェブスクレイピングに適した選択肢としています。パフォーマンスが極めて重要な特定のシナリオでは、依然としてRustが好まれるかもしれません。しかし、一般的なシナリオでは、JavaScriptを選択するのが当然の選択です。
結論
このJavaScript対Rustの記事では、両言語の特性と提供価値を探りました。特に、ウェブスクレイピングにおけるRustとJavaScriptの相違点とパフォーマンスを比較しました。
では、RustとJavaScriptのどちらを採用すべきか？どちらの言語を選んでも、Bright Dataがサポートします！当社のローテーションプロキシは あらゆるプログラミング言語に対応し 、195カ国以上で利用可能です。さらに必要な場合は、Web Unlocker やスクレイピングブラウザがCAPTCHA、IP禁止、レート制限などのアンチボット対策を回避します。ウェブスクレイパーがブロックされず、確実に目的を達成できるようにしましょう！
スクレイピングソリューションについて、当社のデータエキスパートにご相談ください。
