Infatica vs Bright Data – IP数、機能、提供内容、価格、倫理的コンプライアンス、開発者体験、カスタマーサービスの詳細比較。ニーズに最適なプロバイダーを選択してください。
レジデンシャルプロキシ
レジデンシャルプロキシは、数あるプロキシサービスの中でもトップクラスの選択肢です。市場には多くのプロキシプロバイダーが存在するため、特定のニーズに最適なものを選ぶのは困難です。さらに、各プロバイダーの機能、信頼性、パフォーマンスレベルの微妙な違いを理解することは、さらなる複雑さを加えます。
これを簡素化するため、レジデンシャルプロキシサービス分野で著名な2社、Bright DataとInfaticaを詳細に比較検討します。
本記事では、両社の提供内容（機能、価格、倫理的実践、開発者向けユーザー体験）を検証します。それぞれの特徴を明確にすることで、ご自身の要件に最適なプロバイダーの選定を支援することが目的です。
InfaticaとBright Dataの紹介
Infatica
2019年に設立されたInfaticaは、企業の間で人気の選択肢となっています。シンガポールに拠点を置き、サービス開始当初はプレミアムレジデンシャルプロキシのみを提供していました。しかし市場の成長に伴い、モバイルプロキシ、データセンター・プロキシ、ウェブスクレイピングAPIの提供へと拡大しました。
Infaticaは自社プロキシを他社に販売しないと表明しています。これが事実であれば、不正利用の防止に役立ちます。また、同社から購入する際には、サービスの不正利用を防ぐためKYC確認手続きが必要です。
Bright Data
Bright Dataは、多くの企業がデータセンター・プロキシに注力していた時代に、レジデンシャルプロキシのリーダーとしてスタートしました。現在ではプロキシ市場の巨人となり、倫理的な調達とレジデンシャルプロキシの使用で知られ、非常に信頼性の高いサービスを提供しています。
現在、Bright Dataが提供するプロキシの95%はレジデンシャルプロキシおよびデータセンター・プロキシです。主にフォーチュン500企業を含む大企業クライアントを対象としていますが、多様なサービスを提供しています。これにはカスタマイズ可能なプロキシ、様々なウェブサイト向けの信頼性の高いウェブスクレイパー、そして多くの異なるユーザーが恩恵を受けられる特注・カスタマイズされたデータセットが含まれます。
Infaticaはトッププロキシプロバイダーを目指し、ローンチ以来大きく成長しています。しかし、Bright Dataは依然としてより包括的で信頼性が高く、多様性に富み、適応性の高いプロキシサービスを提供しています。次のセクションでは両プロバイダーを詳細に比較し、どちらがより適しているか判断するお手伝いをします。
Infatica vs Bright Data：比較ポイント
IP数とプロキシプール規模
この分野ではBright Dataが優位です。同社は195カ国以上で1億5000万以上のレジデンシャルIPと700万以上のモバイルプロキシを保有すると主張しています。一方、Infaticaは150カ国で1500万のレジデンシャルIPと500万のモバイルプロキシしか提供していません。
実際のテストでは、Bright Dataは多国間で多様なプロキシを提供しました。例えば米国だけでも35万以上の異なるIPを保有。特定の場所を選ばずに100万リクエストを送信した際、80万以上のユニークIPが返されました。
しかし150カ国以上でサービスを展開するインファティカは、同様のテストで約45万のユニークIPしか取得できませんでした。これはブライトデータより大幅に少ない数値です。特定の地域フィルターを使用した場合、インファティカのIP数はさらに減少。特に米国では約4万の異なるIPしか取得できず、その多くがレジデンシャルプロキシとしてマークされていました。
したがって、Bright Dataは膨大かつ多様なIPアドレスを提供し、特定の地域からのIPアドレスが必要な場合でも、強力で信頼性の高いプロキシサービスを実現します。一方、Infaticaはそれほど多くのIPアドレスを提供せず、その多様性も乏しく、プロキシの多くは通常の携帯電話やISPからのものであるようです。
| 評価基準 | Infatica | Bright Data |
|---|---|---|
| レジデンシャルIP総数 | 1,500万以上 | 1億5000万以上 |
| 地理的分布 | Bright Dataほど広範ではないが、150カ国以上に分散、米国からのIPは225,000 | 195ヶ国以上に展開。複数の国にバランス良く分散されたプールで、米国からのIPアドレスは390万以上 |
| ランダムIPプール（100万リクエスト） | 約45万のユニークIP | 約80万のユニークIP |
| 国別IPプール（50万リクエスト） | Infaticaは米国、英国、ドイツ、インド、フランス、オーストラリアからのユニークIP数が大幅に少なかった | Bright Dataは米国、英国、ドイツ、インド、フランス、オーストラリアからより多くのユニークIPを返した |
Bright Dataが明らかに勝者である。膨大な数のレジデンシャルプロキシと高いユニークIP数を誇り、Infaticaに対して大きな優位性を持っている。
応答時間と成功率
Bright Dataはグローバルネットワークでの運用において非常に良好な結果を示し、成功率99.17%、平均応答時間約1.02秒を達成した。Infaticaも成功率95.95%、平均応答時間1.20秒と良好な結果であった。しかし応答時間と成功率の点でBright DataがInfaticaをわずかに上回り、より優れた選択肢であることを証明している。
| 評価基準 | Infatica | Bright Data |
| 平均応答時間 | 1.20秒 | 1.02 秒 |
| 平均成功率 | 95.95% | 99.17% |
上記のように、Bright Dataは応答性と成功率の面でより優れたパフォーマンスを発揮します。
機能
ASN/ZIPターゲティング
機能を比較する際、まずIPターゲティングに注目します。Bright DataとInfaticaの両社とも、都市、国、地域、ASN（自律システム番号）によるターゲティングを提供していますが、重要な違いがあります。Bright Dataはより大規模なネットワークを有しているため、Infaticaでは不可能な特定の場所をターゲティングできます。また、InfaticaではZIPターゲティングが利用できない点も、欠点と見なせます。
ZIPターゲティングとは、特定のネットワークプロバイダーや郵便番号に基づいてインターネットトラフィックを選択する機能です。これによりユーザーはより細かい制御が可能となり、あたかもその特定の場所にいるかのようにオンラインコンテンツにアクセスできます。
このような詳細なターゲティングが有用な理由は以下の通りです：
- 負荷分散：インターネットトラフィックを異なるASNやZIPコードに分散させることで、サーバーの安定稼働と信頼性維持に貢献します。
- ローカルコンテンツの取得：ウェブからの情報収集などのタスクにおいて、ASNや郵便番号によるターゲティングにより、特定の地域やネットワークに固有のデータを効率的に収集でき、不要な情報の削減につながります。
- 広告確認：ウェブサイトは、ASNや郵便番号ターゲティングを使用して、特定の場所やネットワークで広告が正しく表示されているかどうかを確認する場合があります。
- セキュリティとプライバシー：安全対策としてネットワークフィルターを導入する組織があります。特定のASNや郵便番号をターゲットにすることで、ユーザーはウェブサイトのアクセスルールを満たすプロキシを選択でき、ブロックや検知される可能性を低減できます。
この詳細なターゲティングにより、ウェブスクレイピングやデータ収集においてより精密な戦略が可能となり、収集されるデータの正確性だけでなく関連性も確保されます。
IPターゲティングに関して、InfaticaとBright Dataの一般的な違いは以下の通りです。
| 基準 | Infatica | Bright Data |
| IPターゲティング機能 | 都市および国ベースのターゲティング、追加のASNターゲティング | 都市および国ベースのターゲティングに加え、より詳細なASN/ZIPターゲティング |
| ASN/ZIPターゲティング | ASNターゲティングのみ | ASNとZIPの両方のターゲティングオプション（全ユーザー対象）。インターネットトラフィックの詳細な制御とカスタマイズを提供 |
| カバレッジ | IPプールの多様性が不足しているため、特定の地域にはアクセス不可 | ほぼ全ての地域からIPアドレスを保有しているため、地球上のほぼ全ての場所へのアクセスが可能 |
したがって、IPターゲティングに関しては両社とも同等の細分化レベルを提供していますが、カバレッジの広さとZIPターゲティング機能により、Bright DataがInfaticaをわずかに上回っています。
スケーラビリティ
両サービスとも、認証情報やIPホワイトリストによるセキュリティ対策が可能で、ホワイトリストIP登録可能な数に制限はありません。これにより、安全でスケーラブル、かつカスタマイズ可能なアクセス管理が実現します。ユーザーはIPアドレスの制約なく、プロキシをシステムにシームレスに統合できます。
Bright Dataはサブユーザー管理システムが優れている点が際立っています。カスタムTTLやIPホワイトリストなど、各サブユーザーごとに特定のルールや権限を設定できます。これは多数のチームを抱える大企業にとって有用で、全員に個別のアカウントを用意する必要なくプロキシを効率的に利用できます。
料金プランに関して、Infaticaは固定プランを採用しており、設定された帯域幅を購入し、使い切ると追加購入するまでサービスが停止します。一方Bright Dataはクレジット制を採用しており、月間クレジットを使い切っても従量課金制（PAYG）で継続利用可能なため、作業が中断されることはありません。Bright Dataでは全帯域幅を消費すると自動的に従量課金制に移行します。
またBright Dataは各ユーザーごとに詳細な設定が可能で、セキュリティ面で優れています。
総合的に見て、Bright Dataはサービスが中断なくスムーズに稼働し、サブユーザーレベルでの詳細な制御を提供するため、より優れた選択肢です。
| 基準 | Infatica | Bright Data |
| 制限事項 | トラフィックベースのプランのみ。使用量を超過すると、追加購入しない限りサービスが停止します。 | クレジットベースのプラン。クレジットを使い切ると、トラフィック1GBごとの従量課金制に切り替わるため、運用が妨げられたり手動での補充が必要になったりすることはありません。より便利です。 |
| 個別設定 | 各アクセスポイントごとの個別設定は限定的。 | プロキシマネージャーアプリ経由で、各アクセスポイントごとに厳密な個別設定が可能です。 |
| プランの柔軟性 | トラフィックベースのプランのみ。 | オープンエンド方式 – PAYG（従量課金）プランに加え、クレジットベースのプランとPAYGフォールバックを併用可能。 |
設定
Infaticaではプロキシ設定が簡単に行えます。コントロールパネルでロケーションプリセット、プロキシタイプ（SOCKS5またはHTTP）、プロキシ変更頻度、ログイン情報を設定します。 その後、必要な形式でプロキシリストをダウンロードでき、あらゆる用途にすぐに使用可能です。ロケーション、プロキシタイプ、ローテーション頻度などの設定をカスタマイズできるため、ユーザーは特定の要件に合わせてサービスを調整できます。さらに、様々な形式で即使用可能なプロキシリストをダウンロードできる利便性は、多様なプロキシニーズに対してシンプルで効果的なソリューションを提供するというInfaticaの取り組みをさらに示しています。
プロキシリストは最大1000ポートを同時使用可能です。同時リクエストには10000-10999の範囲のポートを利用できます。
Bright Dataにはプロキシ設定用の使いやすいコントロールパネルも備わっています。より詳細な制御が必要な場合や複雑な設定を扱う必要がある場合は、Proxy Managerアプリを利用できます。このアプリは以下のような多くの高度なオプションを備えているため、あらゆる状況に最適です：
- プロキシに使用する特定の国や地域を選択する。
- ホワイトリスト/ブラックリストによるプロキシ利用者の制御
- IP変更頻度の設定（使用しているように見えるデバイスタイプやブラウザの変更も可）
- 各プロキシのパフォーマンスに関する詳細な記録の保持
- コスト削減のための複数プロキシネットワークとルールの併用
- 不要なデータをブロックして帯域幅を節約。
プロキシがさらに必要な場合は、他のプロバイダーからBright Dataのアプリに追加し、すべてのプロキシを一元管理できます。
Proxy ManagerアプリをWindowsまたはLinuxコンピュータにインストールすれば、完全な制御が可能です。あるいは、Bright Dataのクラウドサービス上でマネージドアプリとして利用することもでき、Bright Dataによる24時間365日のサーバー状態監視という特典が得られ、稼働時間が保証されます。
| 基準 | Infatica | Bright Data |
| 設定アプローチ | プロキシ設定の効率化。 | オープンソースのProxy Managerアプリを介した高度なプロキシ管理とローテーション戦略が可能 |
| 設定機能 | HTTP/HTTPS プロキシと SOCKS5 プロキシの選択、ロケーションプリセット、ローテーション期間の設定が可能 | 国・地域単位の詳細なターゲティング、ユーザーアクセス制御、カスタマイズ可能なIPローテーション、堅牢なメトリクス/ロギング、ウォーターフォールローテーション、効率的な帯域幅管理 |
| プロキシマネージャーアプリ | 利用不可 | プロキシの詳細なカスタマイズと管理に利用可能 |
| エクスポートオプション | プロキシリストをTXT形式でコピーまたはダウンロード（プロキシ形式はお好みで選択可能） | プロキシマネージャーアプリがすべてを処理します。オンプレミス（Windows/Linux）で実行可能、またはBright Dataのクラウド上で管理ソリューションとしてWebアプリとして利用可能。 |
Bright Dataは、シンプルな設定とProxy Managerアプリでプロキシの設定・管理を容易にします。選択肢が限られているInfaticaと比較して、より多くのオプションと制御を提供します。
自動ローテーション
定期的にデータを収集したり、オンラインで何かを監視したりする必要がある場合、頻繁に変更されない安定したIPアドレスが求められます。Bright Dataは信頼性の高いレジデンシャルIP接続でまさにそれを実現します。リクエストごとにIPを変更するか、セッション全体で同じIPを維持するかを選択でき、データ収集をより効果的にします。
Infaticaでも、リクエストごとにIPを変更するか、5～60分間、またはIPが利用不可になるまで同じIPを維持するかを選択できます。
Bright Dataが際立っている点は、高品質なIPアドレスを多数保有していることです。リクエストごとにIPを変更する場合でも、セッションごとに変更する場合でも、毎回より優れたプロキシを利用できる可能性が高いです。Bright Dataは専用IPも提供しており、長期プロジェクトにおいてさらに高い一貫性を実現します。
| 基準 | Infatica | Bright Data |
| セッション安定性 | IPの可用性に依存、リクエストごとまたはセッションごとの自動ローテーション設定可能（5～60分間隔） | 時間制限なしのセッション（リクエスト単位またはセッション単位で設定可能な自動ローテーション付き） |
| 適している用途 | 安定したIPのプールが限られているため、エンタープライズグレードのデータ抽出には不向き | 長期間安定したIPを必要とする一貫したデータ抽出や監視タスクに最適 |
| 柔軟性と適応性 | 一定レベルの柔軟性を提供するが、高品質プロキシの数が不足している点が弱点 | 自動ローテーション機能により高い柔軟性と適応性を提供し、動的なプロキシ性能を実現 |
| 専用IP | なし | あり |
簡単に言えば、Bright Dataは新しいリクエストのたびに、または各セッションの開始時に自動的にIPアドレスを変更するより多くのオプションを提供します。この柔軟性は、Infaticaが完全には追いついていない点です。Infaticaは確かに自動的にIPアドレスを変更できますが、Bright Dataほど高品質なIPアドレスを多く保有していないため、長期間にわたる安定性は同等ではありません。
ユーザー/開発者体験
Infaticaはプロキシサービスの基本部分をカバーするドキュメントを提供しています。ウェブスクレイピングやハウツーに関するブログ、よくある質問（FAQ）セクションで一般的な問題に対応しています。しかし、そのリソースはBright Dataほど包括的ではありません。
Bright Dataは詳細なガイド、ウェブデータに関するマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、各種プログラミング言語のサンプルコードなど、多くの有用な資料を提供しています。開発者を支援する多数のプリセットも用意されており、情報リソースは非常に充実しています。
Infaticaはデータ使用量に応じた手頃な価格プランを提供していますが、IPアドレス数（特にユニークIPアドレス）はBright Dataよりも少なく、安定性の問題が生じる可能性があります。小規模なタスクでは問題にならないかもしれませんが、大規模なビジネスレベルのニーズでは大きな欠点となるでしょう。
Infaticaの使用状況監視ダッシュボードはかなり基本的で、データ使用量をシンプルなグラフで表示するのみです。
一方、Bright Dataは「ゾーン」を導入しています。これは共有環境であり、ユーザーは様々なサービス向けの異なるプランを一箇所で管理できます。
各ゾーンとプロキシごとにカスタマイズ可能なチャートで利用状況を詳細に監視できるため、プラン管理や利用状況の把握が容易になります。
| 基準 | Infatica | Bright Data |
| 使いやすさ | ローテーション設定と位置情報ベースのターゲティング以外のカスタマイズはほとんど不可（ASNベースのターゲティングのみ利用可能。ZIPターゲティングは利用不可） | 詳細なプロキシ管理機能（経験豊富な開発者を擁する企業ユーザーに特に有益） |
| ドキュメントとサポート | 適切なドキュメント、設定手順、トラブルシューティングガイドが不足。APIドキュメントは適切に管理されている。 | 詳細なドキュメント、Webデータマスタークラス、動画、ブログ、ウェビナー、コードスニペットを提供。一般ユーザーには詳細すぎる可能性あり |
| サブスクリプションとプロキシ管理 | トラフィックベースのプラン、ダッシュボード経由のプロキシ管理（ローテーション期間の管理、ロケーション設定、接続プロトコルの選択が可能） | 複数のアクティブプランを管理する「ゾーン」概念を採用。使用状況の管理と追跡を容易にする統合ダッシュボードを提供 |
| 追跡と使用統計 | ダッシュボード上で基本的な統計情報をシンプルな可視化で提供 | 複数プランにわたる使用状況の追跡に「ゾーン」を活用し、プロキシ単位およびゾーン単位の詳細な統計情報を1画面で提供 |
価格
InfaticaとBright Dataは、レジデンシャルプロキシサービスにおいて異なるプランを提供しています。
Infaticaの価格は中程度で、高すぎず安すぎません。月額プランで1000GBを購入する場合、1GBあたり3.50ドルから始まります。ただし、最低8GBのデータを購入する必要があり、これは96ドルです。Infaticaは仮想通貨での支払いも可能で、年間プランには20%の割引が適用されます。
ただし、Infaticaの価格は魅力的に見えるかもしれませんが、他社と比較すると機能やカスタマイズオプションが限られています。
対照的にBright Dataは高い柔軟性を提供します。大半のプランでは従量課金制で利用した分だけ支払うことが可能です。大規模にサービスを利用する場合のみ固定プランへの契約が必要です。料金体系は月額10ドルからの柔軟な従量課金制プランから始まり、無料トライアルも提供されています。
Bright Dataの特長は、必要な機能を選択し追加内容に応じてコストを調整できるカスタマイズプランです。価格は高めですが、追加費用に見合う機能性と拡張性を提供します。
さらに、プロキシネットワークが40%割引（ ）で利用できる特別オファーもあり、より手頃な価格での利用が可能です。
| Criteria | Infatica | Bright Data |
| 価格モデル | トラフィックに応じて段階的に設定されており、上位プランほど価格が安くなり、上位プランを購入するほどお得になります。 | 従量課金制でカスタマイズ可能なプラン |
| 開始価格 | 8GBのデータで96ドル | マイクロプラン（上限1GB）月額10ドル |
| プランの柔軟性 | 上位プランではトラフィックが増加するのみで、その他の変更は最小限 | 高度にカスタマイズ可能なプラン、機能の詳細な制御のためのアドオンが利用可能 |
| コスト対機能性 | 上位プランではトラフィック増加以外に機能面での追加要素はほとんどなく、ASNターゲティングのみ利用可能。ZIPターゲティングは未対応 | 高価だが、広範なカスタマイズと追加機能を提供。現在40%割引で提供中。テスト用の無料トライアルオプションも利用可能 |
倫理的コンプライアンス
Infaticaは倫理規範を厳守し、プライバシーや権利を侵害せずにプロキシネットワークを利用しています。ネットワーク参加者から許可を得て、問題防止ルールを設定し、不正利用回避のためクライアントを厳格に審査。個人情報を収集せず、悪用を監視し、プロキシの適正利用のみを許可。データ保護のためGDPRを遵守しています。
Bright Dataもデータ収集におけるレジデンシャルプロキシの倫理的使用を重視しています。IPアドレスの倫理的取得方法や責任あるデータ収集への取り組みを説明する豊富な情報と記事を公開しています。
Infaticaは自社SDKを通じてプロキシを取得します。ネットワーク参加者はリソース共有に同意し、同社は全クライアントを審査してサービスの適正利用を確保します。
Bright Dataは自社ウェブサイトで倫理的実践に関する詳細情報を提供しています。同社はBright SDKを通じてIPを取得し、参加希望者に事前に通知するとともに、いつでもオプトアウトを可能にしています。
Infaticaも倫理基準に関する情報を一部公開していますが、Bright Dataの透明性と詳細な情報開示の方がより顕著です。
| 基準 | Webshare | Bright Data |
| IP収集方法 | Infatica SDKの使用 | Bright SDKを使用し、事前に詳細情報を提供し、ユーザーがオプトアウトできるようにする |
| インセンティブ | 月間アクティブユーザーに基づき、ユーザーあたり3～6セント | GB単位での支払い、広告非表示体験を提供し、トラフィックルーティングがデバイス機能を妨げないことを保証 |
| セキュリティ/KYC確認 | KYC確認は必須。GDPRにも準拠 | Bright Dataは厳格なピアチェックと承認のためのコンプライアンス担当者を配置し、オンボーディング前にコンプライアンス担当者の承認を必須とする |
| 利用ポリシー | 市場調査、教育、旅行、ソーシャルメディア、eコマースなど特定のケースに利用を制限 | 同様の利用制限があり、不正行為を禁止します |
| 不正利用防止 | 不正利用防止のためのチェック | 自動チェック、コンプライアンス担当者による手動チェック、およびネットワーク不正利用防止のためのhttps://brightdata.com/brightbot |
| 再販業者ポリシー | プロキシまたはサービスの再販を禁止。再販行為を検知した場合にブロック | ネットワークまたはサービスの再販を禁止し、違反を迅速に検知し、それに応じてアカウントを停止します |
| データ保護法 | GDPRに準拠 | GDPRおよびCCPAに準拠 |
Bright Dataが誤って個人情報を収集した場合、速やかに本人に通知し、Bright Dataシステムからの情報削除を支援します。また、認証済みメールアドレスを持つユーザーがデータベースを検索し、インターネット上の個人情報を管理または削除できるようにします。
カスタマーサービス
InfaticaとBright Dataの両社とも、24時間365日のカスタマーサポートを提供しています。
Infaticaにはメールまたはライブチャットで連絡できます。一方、Bright Dataはチケットシステム、メール、WhatsApp、Telegramを通じてサポートを提供しています。
Infaticaのサポートは英語のみ対応です。これに対しBright Dataは世界中のユーザーを支援するため複数言語でサポートを提供し、一部のプランでは専任アカウントマネージャーを配置しています。両社ともネットワークの稼働状況や使用量を追跡するツールを備えています。
Bright Dataはさらに一歩進んで、機能を定期的に更新し、特定のニーズに合わせたカスタムソリューションを提供しています。例えば、特別なデータセット、スクレイパー機能のリクエスト、プロキシに関する質問への対応などです。Infaticaは急速に改善していますが、現時点では小規模なタスクに適しており、大規模なプロジェクトには最適な選択肢ではないかもしれません。
結論
Bright Dataのレジデンシャルプロキシサービスは、IPアドレス数、機能の多様性、専用プロキシの利用可能性、倫理的に調達された実レジデンシャルIPネットワークの点でInfaticaを上回ります。Infaticaも十分な選択肢ではありますが、大規模なデータ抽出においては、Bright Dataの包括的な機能、詳細なプロキシ設定、透明性と倫理への取り組みが際立ち、最良の選択肢と言えます。
業界の他の評価は？
- プロキシネットワークカテゴリーのG2スコアによると、Bright Dataは4位にランクインしています。フォーチュン500企業が利用していることを考慮すると納得の順位です。Infaticaは8位で、業界内ではまずまずの位置ですが、Bright Dataが大幅に先行しています。
- Trustpilotでは、Bright Dataは628件のレビューで4.5/5の高評価を獲得しており、多くのユーザーが高く評価しサービスを信頼していることがわかります。Infaticaは4.4/5とやや低い評価ですが、レビュー数はわずか33件であり、より小規模でニッチなユーザー層を反映しています。
